|
||||
閻世鐸與改革派又將面臨新一輪的對話 |
11月中旬,中國足協在官方網站上廣泛征求深化中國足球改革的建議。截至昨天,實德、國際等G7聯盟成員分別向中國足協提交了內容大同小異的提案,中心內容仍然是『要權』。
據了解,中國足協在網站上征集的意見包括四方面:一、如何進一步理順中國足協、省市會員協會與俱樂部三者之間的關系;二、如何進一步完善足球系統分級管理體制;三、如何進一步加強省市會員協會的建設;四、如何進一步明確省市會員協會的管理職責。而G7聯盟俱樂部的回函都集中在第一個方面,主要還是要求將聯賽產權和經營權從足協分離出來,由各俱樂部投資人組成管理機構經營聯賽;足協的職能變為『行使行業指導監督權、宏觀制定政策法規、搞好青少年培養、國家隊建設,為中超聯賽提供市場環境』。
昨天,上海國際、實德、青島、冠城四家俱樂部的反饋意見到達足協。其中,國際的意見包括12份文件,共30頁紙。最有意思的是,『改革派』內的各家俱樂部意見高度一致,做到了『一個聲音說話』,甚至到了只有落款俱樂部名稱不一致、其他所有內容一致的地步。
對於聯賽中的各種問題,G7聯盟也提出了解決辦法。對於『假球』,他們認為應該加大行業監管力度,除了各俱樂部自律外,還要提請司法介入,成立全國性的體育仲裁委員會;對於賄賂裁判問題,『改革派』提出實現裁判職業化等。足協態度他們是老調重彈
本報訊(記者朱煜明)在接到『改革派』傳來的建議後,足協的相關人士翻看幾頁後,就擱在了一邊。他告訴記者:『這些建議沒什麼新鮮的,在投資人會議時,他們就提出了這些東西。』
對於這次在網站征求意見,這位人士解釋說:『這次足協是為了向社會公開征求意見,對象也不是這些俱樂部,足協想聽聽社會各界人士對於中超聯賽改革的想法和建議。這幾家俱樂部這時候傳過來不是為了改革,簡直是在搗亂。』
據了解,在下發征求意見的通知後,足協已經要求內部中層乾部拿出相對應的意見,在下周會上討論。