日前，體育總局局長劉鵬在央視公開表態要清除足壇假賭黑，早些時候，駐國家體育總局紀委監察局負責人在答新華社記者問時也提出反腐倡廉的逐項措施。緊接著，前中國足球掌門、正在被立案偵查的謝亞龍，也被國家體育總局免去中體產業股份公司黨委書記的職務。最近幾天，體育總局方面一系列的動作被外界解讀為掃賭打黑接近尾聲的信號，並認為不可能有更大的『魚』出現了。然而，記者昨天了解到，體育系統的行業整頓並不意味著掃賭打黑即將結束，相反，警方並沒有收網的跡象，大『魚』落網不是沒有可能。

　　謝亞龍被免與掃賭進程無關

　　體育總局日前突然就掃賭打黑發表官方聲音，直接原因是隨著南勇、楊一民和謝亞龍先後落網，讓幾乎所有的輿論把矛頭對准體育總局，那就是足球掌門人一個個出了問題，作為上級的領導部門，體育總局方面也應該被問責。在對乾部的任免、監督和考核方面，體育總局至少有瀆職之嫌。最早是一些地方媒體開始問責體育總局，緊接著，新華社、人民日報等主流大報也發出聲音，提出了足球領導層的貪腐窩案究竟是人的問題還是制度的問題。如果是後者，作為體育總局又該進行怎樣的反思。因而，體育總局最近就掃賭打黑的表態，主要是對近期輿論問責風暴的一個官方回應，與掃賭打黑的進程並無必然關聯。而記者日前也了解到，掃賭打黑工作仍在紮實推進，警方的偵查已經涉及到坊間傳說中的那條更大的『魚』。如果屬實的話，不久就將帶來更震撼的掃賭打黑『成果』。

　　賄賂陸俊都是個人行為嗎？

　　截至昨日，央視仍然沒有就陸俊一案的節目轉播做出安排，看來，本報有關陸俊難以在國慶節前亮相『熒屏』的判斷是正確的。不過，昨日有媒體傳，給陸俊等裁判行賄的都不是所在俱樂部的法人，屬於個人行為，與之前龔建平受賄一案一樣，中國足球紀律委員會將不會對行賄人所在俱樂部進行處罰。其實，這樣的傳聞非常荒謬。首先，當年，龔建平成了階下囚，更多的是當時的足協拿龔建平當替罪羊，以給外界一個交代。而今，掃賭打黑已經成為一場曠日持久的司法風暴，此前一些涉假的俱樂部開除的開除、降級的降級，與陸俊有染的一些俱樂部不可能那麼輕易過關。其二，把行賄稱為個人而非法人行為，顯然是借此為俱樂部逃避處罰開脫。如果真是這樣的話，等於是在縱容俱樂部給裁判進行賄賂，因為所有的行賄都是通過具體的人來完成的。如果警方查的話，恐怕永遠都是個人行為。