《周刊朝日娛樂》以《金妍兒全裸Sex視頻大事件》為題報道金妍兒

　　3月17日，韓國《中央日報》中文版網絡發表了一篇文章，名為《專挑妍兒毛病，日本再暴『全裸視頻』報道》，這一文章的內容還在韓國的新聞網絡《JES》等上面有所反應，實際上韓國《中央日報》的這一報道就是轉載《JES》的。

　　關於金妍兒的這一報道再次掀起了日韓雙方網民的熱戰，這究竟是怎麼一回事兒呢？真的金妍兒拍攝了全裸的性視頻麼？

　　這首先要從事件的源頭說起。

　　在中央日報的這篇報道中，有兩個關於金妍兒『性視頻』的新聞出處，一是《周刊朝日娛樂》一是《周刊朝日新聞》。

　　而在檢查後，新浪體育發現，所謂的《周刊朝日新聞》應該是韓國《中央日報》或者《JES》的誤譯或者錯翻。

　　《周刊朝日》是日本《朝日新聞》下屬的一個政論性導向性雜志，是較為嚴肅的，而發表《金妍兒全裸性視頻》這一文章的是《周刊朝日藝能》(日本稱娛樂新聞為藝能，娛樂圈的人士稱為藝能人)。而這個《朝日藝能》和《朝日新聞》集團是八竿子打不到一邊的、專門刊登捕風捉影新聞、標題黨橫行的八卦下流雜志。

　　《周刊朝日藝能》是日本德間書店系統刊行的一本雜志，創刊於1947年，專門以黑社會、黃色新聞和所謂的聳人聽聞的調查為報道點，購買者90%以上是一些生活中無聊的男性職員、小商販和已婚者。

　　而刊登《金妍兒全裸性視頻》這一文章的雜志是在日本時間3月9日發售的，該文章從網絡上捕風捉影的消息——某日本黃色網站上有『金妍兒的全裸性視頻』入手，先是東拉西扯一通，然後抓所謂的專門家進行探討，這位專門家給出的結論是，是那家黃色網站自己為了增加點擊率放的風，隨後該雜志又多次『點檢』這一網絡，最終發現沒有所謂的金妍兒性視頻。

　　就是這麼一篇自己畫了個圈，然後自己說沒有的報道，甚至不能稱為報道，只能說是胡說八道而已。

　　但是經過《周刊朝日藝能》所謂『仰天騷然』的炒作，再加上在日本通勤電車(日本的城鐵被稱為電車)中的廣告宣傳，最終獲得了不錯的賣點以及購買閱讀率。

　　其實，這一事件在日本的主要五大主流新聞媒體中都沒有給予任何的關注和報道，日本人對於類似這種八卦周刊雜志的胡說八道早就見怪不怪。每周，競爭激烈的日本八卦周刊雜志都會進行話題戰爭，拼命以聳人聽聞的胡說八道為能事。只要最近市面上誰是話題人物，這些周刊雜志就會拿這個人的所謂秘聞來炒作，而這些炒作99.9%都是捏造。

　　而日本的《周刊朝日藝能》這次只不過是拿了金妍兒做了靶子而已。不過韓國方面顯然受不了自己的偶像人物被日本的周刊潑髒水，所以發出抗議也是理所當然的事情了。(