|
||||
誰也無法回避『掃賭風暴』對中國足壇帶來的全方位衝擊。最直接的是,一旦廣藥和成都謝菲聯『涉假』事件結案,中國足球應該如何消化隨後的一系列連鎖反應?據悉,中國足協屆時極有可能繼續『撞衫門』、『洗牌門』等重大問題時的處理辦法——召集其餘沒有涉案的中超俱樂部來一次『峰會』,集體協商研究處理廣藥和成足的意見和建議,然後由足協紀律委員會根據《紀律處罰辦法》最終做出判決。期間,中國足協紀律委員會也很可能像處理上述兩次事件一樣,給廣藥、成都謝菲聯兩家俱樂部聽證的機會。
如果完全按照《紀律處罰辦法》,廣藥和成足最輕的懲罰也是降級。但因為缺乏必要的案例參考,《辦法》的規定也不是特別嚴謹,由此也產生了一些不同說法:比如,如何處理多年前發生的事件,條文依據似乎不足……『讓兩支或兩支以上的中超隊伍降級,的確是大事。』按照足協在2009年初確定的相關原則,16家中超俱樂部都是中超公司股東,遇到重大問題,大家要坐在一起集體協商,然後做出決策。如何處罰廣藥和成足,中超公司的股東們無權做出決定,但在處理辦法上應該可以達成一致的意見,這更有利於問題的解決。此前,解決深足『撞衫門』、申花『洗牌門』的過程中,中超股東都起了重要作用,他們協商後一致要求按照規定辦事,為順利解決問題提供了巨大幫助。涉及賄賂、假球的廣藥和成足,如其他中超俱樂部都能表態嚴懲,『紀委會就不會有任何顧慮了。』一位知情人士說。
2008年10月3日,武漢光谷退出中超之後,在足協召集的中超峰會上,不少俱樂部嚴厲譴責了光谷的行為,稱這種不負責任的做法給聯賽造成了嚴重傷害,處罰時絕對不能遷就。武漢退出事件,給中超造成了1800萬左右的損失,在國內和國際上都有惡劣影響,而廣藥、成足則讓整個職業聯賽蒙羞。『由中超公司股東們集體協商並決策相關事宜,會更有說服力。』
事關重大,廣藥和成足也許都將得到一次聽證會的機會,讓紀委會聽取他們關於各自問題的陳述或辯護,然後根據紀律處罰准則最終做出處罰。意大利仲裁法庭就曾給了涉案的4家意甲俱樂部陳述辯護的機會,最終,4家俱樂部得到的懲罰也的確沒有想象中那麼嚴重。
中國目前還沒有體育仲裁法庭,相關的陳述和辯護只能依靠類似紀委會的機關,或者,在得到處罰後向仲裁委員會上訴。『廣藥和成足兩家俱樂部應該極力爭取獲得聽證的機會,盡力找到對自己有利的辯護內容,纔可能將風險降至最低。比如,把降到中甲變為罰分,或者把降至乙級變為降至中甲,又或者把取消注冊資格變為降級……』15日晚,一位知情人士如是說。