|
||||
國慶長假,全國上下一派喜氣洋洋的節日氣氛,在體育界唯有足球與這樣的氛圍唱起了『反調』。『主唱』不是別人,正是大名鼎鼎的中國足協和中超武漢足球俱樂部。一時間,『退賽門』將地方俱樂部和中國足協的種種矛盾激化了起來,而且似有愈演愈烈之勢。
事情的起因源於9月28日中超京漢之戰,武漢隊的李瑋峰和北京隊的路姜之間發生衝突,李瑋峰被處以停賽8場的重罰,隨後武漢俱樂部與中國足協談判失敗,前者宣布退出中超聯賽。看罷當時錄像,李瑋峰雙腳踩踏路姜的動作清晰可見,客觀講被罰停賽8場也不為過,爭議的焦點就在於如何界定足協所謂的『惡意犯規』。如果這算『惡意犯規』,應該停賽8場,那麼之前長春亞泰隊國腳王棟險些造成深圳隊門將毀容的正面踩踏也僅僅是停賽6場,又該如何解釋?正所謂:不患寡而患不均。在處罰決定上的不一視同仁,凸現出中國足協在相關工作上的粗糙和低劣。不過這還不算完,中國足協隨後又宣布,武漢隊退出後其全年成績均按0比3告負算,一紙判決將中超保級形勢和爭奪亞冠資格形勢全部打亂,同時也在不經意間推倒了處於風雨飄搖中的那第一張中國足球多米諾。
『這樣的判罰對遼足太不公平了,對那些已經憑借自己實力戰勝過武漢隊的隊伍來說,都是不公平的!』10月2日晚,得知中國足協將宣布退出聯賽的武漢隊所有比賽都判為0比3負後,遼足副總隋岩發出了這樣的感慨。讓人倍感意外的是,不僅吃了虧的遼足,即便是挑起事端後還白白拿到2分的國安也鬧著要退出中超,不知其葫蘆裡到底賣的是什麼藥?一位不願透露姓名的中超俱樂部負責人表態道:『維護賽場秩序應用重典,對此我們堅決擁護足協的決定,但在善後事宜的處理上就有些欠考慮了,這無疑不利於中國足球的發展。』
武漢隊退出,看似是與足協談判失敗後缺臺階可下的一種無奈之舉,但在國足、國奧相繼潰敗和整體環境跌到谷底的大背景下,這樣的爆發就成為了必然。而在導致此事發展到現在這種無法收拾局面的過程中,中國足協顯然負有不可推卸的責任。面對奧運會後中國足球的爛攤子,謝亞龍選擇逃避;面對『退賽後遺癥』,中國足協繼續選擇逃避。
事情至此,似乎有些偏向歧途,一些圈內人又對足協產生了一絲憐?:武漢隊宣布退出會不會是為擺脫降級厄運而使出的一種手段。也許是,也許不是,但目前來看起碼受到傷害的是球員、球迷以及整個中國足球。
從宏觀角度分析,『退賽門』不只是給中國足球敲響了警鍾,更是吹響了改革中國足球舊有勢力、規則和管理方式的衝鋒號角。真不知道,隨著一張張骨牌相繼倒下,留給『謝亞龍們』的是驚訝,還是恐慌。