|
||||
其實,『唯關系論』所潛藏的深層次原因,往往是權力支配比例以及領隊對球隊的可控性。但在中國女足這次奧運會前最後一次選帥的過程中,映襯出的卻不是『唯關系論』那樣簡單,這是一次亂世中尋求利益平衡的必然結果。甚至在某種程度上,『中國女足主帥人選是誰已經不再重要,能力是強是差也不重要,他也許只是代表了一個符號而已』。
謝亞龍上任後,足協內部權利博弈達到登峰造極的境界。作為『足球門外漢』,謝亞龍深知對競技體育部門管理者而言,『衡量其政績的唯一指標就是成績』,而與總局簽下奧運會奪牌任務狀的中國女足,自然成為謝亞龍重點關照的對象。
不過,謝亞龍重視女足所采取的方式卻迥異於前任閻世鐸或王俊生,王俊生時代,他直接以領隊或團長的身份主抓女足,閻世鐸主政足協時則充分放權給各分管副主席,謝亞龍卻是用授權越級匯報、以及『摻沙子』手段來達到直接控制女足國家隊的目的。
從2005年起,3年來謝亞龍先後更換5名女足主帥,但每一任女足主帥上任時,謝亞龍均會告知對方,『有什麼事情,你可以直接向我匯報』——越過分管副主席層面直接向一把手謝亞龍負責,可以理解為謝亞龍格外關注女足的一種表示。但隨著謝亞龍對足協內部復雜關系網的了解日益深入,他開始不斷任命新的女足領隊,先後更換郭輝、李冬生、李飛宇、張建強、朱和元等5人;而且,每一任領隊都被授予了『直接向謝亞龍匯報』的越級特權……
於是,這三年來,諳熟中國女足內幕的人士,所看到的是一幕可怕的『怪戲』:女足每一屆主教練同領隊均自認為擁有『單線同一把手聯絡』的特權,誰也不買誰的賬。總局在奧運備戰中所提倡的『隊委會負責制』,更是在執行中激化了『玫瑰將相』之間的矛盾。謝亞龍原本想『通過這種越級授權完成對女足國家隊最直接的控制』,其結果卻造成了『群眾斗群眾』,接二連三發生女足領隊同主帥的不和糾紛。
盡管『被架空』的分管副主席對此也曾有過怨言,甚至在領導班子會議上有所提及,但謝亞龍的理由也很充分:『奧運會任務如果完不成,我纔是第一責任人。』
不過,這次女足內亂最終責任卻是歸咎於楊一民,他被剝奪了其女足分管權。
在這種萬分復雜的高層之間角力的局面下,『小卒』的馬良行沒能『三落三起』也成為一種必然。因為謝亞龍斷不可能自己否定自己,將一年前被自己親手廢掉的馬良行重新扶正。更何況,馬良行還需要那麼多權力,諸如組閣權等,就算是遭遇南勇這樣的繼任者也不會輕易撒手。
而對於商瑞華,17年後重新圓女足主帥夢,已讓這位正直的老帥頗多感慨甚至豪氣乾雲:『就算是總局給女足減壓取消了奧運會奪牌的指標,我肯定也不想只為了參與一次奧運會而去當中國女足主教練,如果能拿金牌,任何人都不會去撿銅牌。如果奧運會的時候交上一個白卷,我自己也會感到很沒面子。』
商瑞華主要執教簡歷1974年1月?1984年12月執教北京青年足球隊
1985年1月?1986年12月執教北京女足隊
1987年11月?1991年12月執教中國女足國家隊
1998年1月?1998年12月大連萬達足球隊(助理教練)
1998年12月?2000年12月執教天津泰達足球隊(助理教練)
2001年1月?2001年10月執教四川綿陽足球隊
2001年12月?2003年執教河北隊
2005年12月?2006年9月5日執教中國女足青年隊
3月24日,謝亞龍寫給伊麗莎白的解職信被媒體曝光(見附件),謝本人也在當日承認『這封信內容屬實』。但當日伊麗莎白面對中國媒體時,拒不認可『憑借這封解職信就辭職』,並稱『不論如何將要在26日抵達北京』,意圖繼續擔任女足主帥。
解聘伊麗莎白出現僵局之際,當初招聘伊麗莎白的女足前任領隊李飛宇悄然飛抵歐洲,據說李飛宇此次歐行主要目的是阻止伊麗莎白不顧一切來華,完成善後工作,消除不利的國際影響……
附:謝亞龍致伊麗莎白解職信全文伊麗莎白女士:
你好!
關於你代表你的法方團隊多次通過口頭和書面的方式提出的我協會必須撤換女足領隊,作為你們繼續擔任中國女足教練的條件,我協會認為這個要求不能接受。
有鑒於此,我協會可以這樣認為,當你們所提出的條件不能被我協會接受的情況下,你和你的法方團隊已不可能按照我們之間的合同約定繼續履行職務了。在此情形下,我只能遺憾地告知,你們不必在原定的時間裡來華繼續執教了。
雖然合作不能繼續,但我希望我們雙方能以友好的方式處理合同解除的善後事宜。
希望得到你的回復。
抄送:菲利普
中國足球協會秘書長
謝亞龍
2008.3.23