福布斯每年都會公布明星收入排行，明星動輒過億過千萬的收入對公眾而言似乎只是天文數字，他們的收入離我們很遙遠，但他們的公眾形象和其承擔的社會責任卻與我們並不遙遠，當市場經濟越來越完善，消費者開始講求『性價比』，昨天歷時半年的 『2007中國演藝名人公眾形象滿意度調查』在京揭曉。姜昆、趙雅芝、蘇有朋、呂麗萍、陳建斌等來自影視、曲藝、歌壇等領域的50多位明星亮相，然而可嘆的是他們中卻沒有章子怡、張藝謀、鞏俐、李冰冰、李宇春……在福布斯排行榜上的巨富們沒有站在這個頒獎臺上……

誰對名人『性價比』負責？

今年站在福布斯排行上的前十位巨富，只有周迅一人在此次公眾形象滿意度調查中入圍前十，排在第7名，而有趣的是，在福布斯收入排行上居前十位的徐靜蕾、李宇春，分別在公眾形象滿意度調查排行中位居倒數第9位和倒數第4位，某些名人的收入與公眾形象正好形成反比，這對公眾可能是種頗具諷刺的性價比，然而明星們又有誰在意這種 『性價比』呢，公眾形象滿意度調查中排名倒數的明星劉曉慶、謝東、李宇春、楊丞琳等都沒有亮相，倒數在三百名以內的明星都未勇於對該公眾形象調查加以置評，中國明星顯然沒有領取『金酸梅獎』(在奧斯卡前一天揭曉，評選年度最差的明星)的美國明星哈裡·貝瑞那樣勇於面對自己的不足。

難怪中國演藝明星的公眾形象行業平均分值雖已達61.4分，但據主辦方透露，仍低於美國、法國、英國的行業平均分值。

誰對公眾形象調查負責？

在福布斯收入排行面前，公眾形象調查對明星來說是尷尬的嘲諷，而面對林林總總的公眾形象調查，差別迥異的調查結果，對抱怨社會對明星沒有監督力度的公眾也是一種嘲諷。

目前正在網友中進行的『中國明星公眾形象排行榜』調查中，宋曉波、周筆暢、蘇醒均以十幾萬以上的票數位居前列，而劉翔和姚明屈居在第8和第10位，而《士兵突擊》的主創康紅雷(導演)、張譯(飾史今)、段奕宏(飾袁朗)等竟然都以三千分以上的負值列在排行榜上，但在昨日的『2007中國演藝名人公眾形象滿意度調查』頒獎典禮上，《士兵突擊》卻榮獲了『2007最具公眾影響電視劇』的獎項。兩個排行榜都是針對中國名人公眾形象，為什麼調查結果差異如此之大？宋曉波、周筆暢、蘇醒等好男、超女的強大粉絲把其偶像推在劉翔、姚明前，推在『許三多的戰友』前，可是他們的偶像到底承擔過怎樣的社會責任，他們偶像帶給公眾的激勵是否強於一個 『虛擬偶像』許三多呢？

當有平臺給予公眾在明星面前的行使話語權，公眾是否認真把握過我們的監督權與話語權呢？

或許名人公眾形象調查沒有確切的標准，但是通過公眾形象調查帶給公眾與明星的更多是思考，明星該思考的是對他們的『性價比』負責，而我們該思考的是對名人公眾形象調查負責，對我們的監督權與話語權負責。(競報記者郭慕華)

　　(本文來源：競報 )