|
||||
火箭看起來一團糟,即使今天擊敗活塞(汗,果然贏了),估計也會有不少球迷認為只是爆冷……最近有些朋友批評我『不談交易』,其實並不是回避這個問題,而是覺得火箭根本不需要交易。除非把姚或麥中的一人送走,但這種可能性有多大?科比還在湖人認真打球,而基德剛說過要終老籃網……姚麥的交易就能一蹴而就?如果火箭不想做賠本生意,那姚麥最少也可以聯手打到明年3、4月份吧!
下面談談對火箭交易問題的看法——
首先:火箭現在的主要麻煩不在於陣容組合有問題,而是士氣和戰術問題。
一支球隊需要進行交易,核心原因逃不出兩點:陣容有明顯缺陷,隊員與球隊出現裂痕。現在的火箭並不符合這兩個特點。所謂的姚威碰撞和巴詹對罵,我們先不論這種事情的真偽,即使都是真的,又有多大實際意義呢。在NBA,這種事情多了去了,難道爭吵一次,就要從隊友變成對手?說實話,這只是業務問題,還不至於上昇到團結問題。
相對而言,自從姚明加盟NBA後,火箭的陣容從來沒有如此完整、均衡。當一支球隊,有4名替補隊員都具備首發實力,你還能說他們的陣容不夠強大?而無論姚明和麥迪如何抱怨,但他們並沒有和某位球員發生水火不容的矛盾。
我在夏天的評論中提到過,斯科拉的加盟,會引發火箭陣容的質變,從此火箭的陣容將不再存在明顯的缺陷。現在,我依然堅信這一判斷。
其次:如果火箭進行交易,那請問:應該拿誰來交易?
現在陷入交易傳言的火箭隊員很多:阿爾斯通、詹姆斯、海德、穆大叔、弗朗西斯、威爾斯、施耐德、海耶斯……好,我們就依次來分析一下這些人被交易的可能性。
阿爾斯通看起來不堪大任,但我們卻不能忽視這樣一個事實:無論是保守嚴謹的范甘迪,還是開放自由的阿德爾曼,都給予了他首發組織後衛的待遇,難道他一直在賄賂教練?而輸給猛龍和76人的比賽,火箭的助攻數慘不忍睹,同樣反證了阿爾斯通的價值。
多數球迷都不太喜歡詹姆斯,但是否存在這樣的可能:多數球隊的教練同樣不喜歡詹姆斯?即使不考慮這一因素,詹姆斯的身價也確實太高了,而且合同裡還有一個怪異的條款,更讓其他球隊難以接受。森林狼放棄詹姆斯,更像是甩包袱,火箭『幸運』地接了下來,你還真以為其他球隊會像火箭一樣欣然完成這個接力?
海德?太便宜。無論怎麼交易,火箭都不會佔便宜。而且,訓練中的海德笑容滿面,很難讓人相信他會成為被交易品。
穆大叔就算了,火箭不會如此沒有人情味,更不會為了調整而調整,畢竟姚明的身後只有一個斯科拉可以客串中鋒。
弗朗西斯和威爾斯基本不用考慮,前者必定是得到了某種承諾纔肯回到火箭,而後者則是阿德爾曼的愛將,而且他的表現也滿對得起自己的低工資。
施耐德是個變數,但對火箭而言,卻不具備交易價值。相對於其他隊員,他屬於特色球員,如果使用得當,對火箭的陣容也是一個不錯的補充。
海耶斯很倒霉。蘭德裡居然把握住機會,對老大哥來了一次示威。不過,海耶斯兩個賽季積累下來的人品,是不會這麼快就被消耗掉的。
第三:交易的目的是什麼?
火箭為什麼交易?
有人說:火箭發揮不好。但,發揮不好是陣容配置的問題嗎?
有人說:發揮不好,總要有人承擔責任?那,請告訴我:真正需要承擔責任的是誰?如果真要深挖責任問題,恐怕從主教練到助理教練,再到姚明和麥迪,一直到板凳深處,甚至到下放NBDL的兩個小朋友,看起來都需要付點責任,但確切地說,他們似乎又都不需要負責任。
沒錯,我的意思是:火箭打成這樣,並不是某個人的責任。
也許火箭從一開始就做出了錯誤的選擇。現在需要的是撥亂反正,而不是找出需要承擔責任的人。
最後,我想說的是:交易,說起來簡單,執行起來卻非常難。東部墊底的熱火,在送走讓火迷深惡痛絕的沃克後,並沒有讓球隊變得更好。而現在,他們依然在嚷著要交易,但為什麼卻一直沒有實質性行動?