|
||||
網友呼吁大獎得主為患尿毒癥女孩捐款
廣東省電白縣18歲女孩蔡燕梅患有尿毒癥。蔡家已花掉10多萬元,負債累累。如果徹底康復,蔡燕梅必須換腎,手術費用逾20萬元。
3月19日,網友『冰塵』大膽建言:『我們找出買彩票中了獎的彩民,讓其捐獻25萬,挽救一條生命……』巧的是,3月21日,電白縣就有一名彩民中得雙色球兩注頭獎,總獎金高達1200多萬元。
3月26日,數個網友戴著口罩和鴨舌帽,來到投注站,手拉『救救蔡燕梅吧!伸出援助之手,讓18歲的生命延續』的求助橫幅,呼吁當地剛中了1200萬元的大獎得主捐資救人。
網友評論『這只是傳遞一個信息,「幸運了,請關注不幸的。」不是迫使,只是建議,並非是強迫誰一定要捐助。』
『其實需要捐助沒有錯,但不該道德綁架,說到底問題出在看病太貴和社會救助機制的缺失上。』
『不該這樣做,就算中獎者願意捐也不能「捐」呀,如果全國沒錢救治的病人都這樣效仿,那1200萬獎金哪夠呀。』
中獎捐款成『潛規則』?如此的『愛心』行為,並沒有得到大部分網民的支持。據相關網絡調查,約有7成多的網友對此表示質疑,他們認為『此舉如同逼捐,有道德綁架的嫌疑』。有兩成的網友對此表示支持,認為『這是愛心行動,呼吁關注需要幫助的人。』
近年來,在國內彩票市場裡,『中大獎就捐錢』似乎已成為一種『潛規則』。目前彩票中獎者最大一筆捐款的數目為1000萬元,捐獻者就是去年獲得『雙色球3.6億元驚天巨獎』的河南安陽彩民安先生,其中60萬元將定向用於救助患有尿毒癥的9歲河南女孩鄢夢夢。此外,僅在2009年就有4位中獎彩民的捐款超過了百萬元。 但也有不少中獎者對『潛規則』不予理睬。前不久,廣東珠海的『最牛老太』、雙色球5071萬得主就態度明確地說:『我不捐款。』老太太的理由是,她已經向國家交了20%的稅。
『最牛老太』的舉動也得到了大多數網民的支持,根據新浪網的網絡調查,幾乎有90%的網民認為老太太捐不捐款是她自己的事,不應妄加指責。
相關閱讀:[網友拉橫幅呼吁1200萬得主救人 逼捐錢惹爭議(圖)]對於一夜暴富的彩票中獎者是否應該捐款,網絡輿論總體上比對那些明星富豪要寬容得多。很多專家也認為,從哪種角度來說都沒有必要逼迫中獎者捐款。據介紹,去年實行的我國首部《彩票管理條例》中明確規定:『任何單位和個人不得違背中獎者本人意願,以任何理由和方式勸導、引誘、強迫中獎者捐贈中獎獎金。』 『中獎所產生的富人和因為佔用了大量社會資源的富人不同,後者必須要反哺社會,所以我們說在巨富中死去是一種恥辱。而中獎者財富的取得並沒有佔用過多社會資源。』評論者單純認為。
『中國人向來有「吃大戶」的思想。』中國社科院經濟研究所鍾宏武博士指出,實際上中獎者已經繳稅了,已經對社會作了貢獻。中獎與捐款並沒有必然聯系,逼出來的好人好事毫無意義。『中獎者不通過彩票機構捐款,並不意味著他們以後都不參與慈善事業,不做善事。』
『這次是強迫一個人去捐,以後就會形成一種社會慣例。』董正偉認為,遇到重大災害或者突發事件,沒有必要強迫所有人都去捐款,因為有的人並不具備捐助能力。捐助是道德層面的,不能上昇到法律層面。北京中銀律師事務所律師董正偉說,網友拉橫幅向中獎者『索捐』的舉動有些不正常,因為按照慈善事業的根本原則,任何人捐款都是自願的,而『索捐』帶有強迫色彩。
索捐暴露出醫保的軟肋 專家建議通過免稅吸引捐助據了解,按照我國的稅法規定,個人的偶然所得(指個人得獎、中獎、中彩以及其他偶然性質的所得)的稅率為20%,但如果中獎者將獎金捐贈出去,也有相應的免稅規定。
匯盛律師事務所的鄧亮律師介紹,中獎後捐款並不能直接免稅或減少稅率,但可以把所捐款項在納稅前從應納稅的款項中扣除,獎金的總數減少,所繳的稅也就減少了,但現在只有捐款的部分是免稅的。
鄧律師認為,對企業來說,因為現在政策規定的捐款後減稅效果不明顯,很多企業做慈善事業的積極性不是很高,如果能對企業捐款給予一定的稅收政策扶持,企業投入慈善事業的積極性就會大幅提高。
鄧律師認為,與其指望幾個中獎人捐款,不如號召更多的企業投入慈善事業。『對於企業來說,他們比自然人從社會獲取了更多資源,相對應的也負有更多的社會責任,這種責任雖然不是法定的,但從道義上來講,應該比自然人做得更多一些。』(王薔/新彩)