|
||||
米克爾森揮杆
去年48歲的老將肯尼-佩利在美國高爾夫名人賽頑強地打完72洞,在延長賽上敗給卡布雷拉,差一點創造名人賽最年長冠軍紀錄。今年的美國名人賽,一些四十多歲的老將依然有絕對的競爭實力,其中包括米克爾森、福瑞克、史翠克和埃爾斯等球員。
米克爾森在美國公開賽賽前將度過自己40歲生日,他以辛格和佩利為借鑒,表示自己並不擔心年齡問題。『在最近五年至十年,健身已經能夠讓你在巡回賽上獲得足夠的力量,』米克爾森評價說,『像維傑辛格一樣,在四十歲的中期和晚期還能打得很好,擁有良好的狀態。』除此,佩利也是米克爾森的楷模。『還有肯尼佩利,現在差不多50歲了,但是依然打得相當棒。』米克爾森說,『我覺得現在和20年前完全不一樣,因此我也希望在我的四十歲能夠到達一個高度。』
吉姆福瑞克今年五月份也將跨入不惑之年,但是依然能在三周前贏得全視線錦標賽。『很多時候取決於你的願望,』福瑞克說,『這些老家伙已經當了20多年職業球員,有孩子也有家庭。方克和傑-哈斯都有一個不錯的職業生涯,這些都來自於他們的意念。只要有理想,我覺得我就會有競爭力,就會有機會。』
什麼使得這些老家伙讓人印象深刻,那是因為他們依然是這個時代的高爾夫球員中的精英。即便是昔日的尼克勞斯也會感到吃力,他在贏得1986年美國名人賽冠軍的時候已經46歲。『很難能夠維持這麼長時間的競爭力,因為時代在進步。』尼克勞斯在40歲的時候經歷了尷尬,1979年那年,尼克勞斯顆粒無收。『那年結束之後,我對自己說「很荒謬,我根本就沒有老,我只是明年就進入不惑之年,40歲我還能行。」』於是,尼克勞斯重新回去,讓自己從頭開始。『我的短杆洗心革面,我的長杆也長進,我對待高爾夫態度也有翻天覆地的變化,我那一年贏得兩個大滿貫賽。』尼克勞斯回憶說。
對此,或許埃爾斯最願意追隨尼克勞斯的腳步。南非人去年秋天進入40歲,一樣也第一次沒有拿下一場冠軍。但是埃爾斯重新找回自己,在CA錦標賽和帕爾默邀請賽上都以冠軍證明自己。『像我這樣的選手--比如古森、米克爾森今年都將進入40歲--還有許多人,沙漏已經開始往下掉沙,我們願意證明這是個錯誤。』埃爾斯說,『我們心裡依然還有貨。』
今年陣容中除了這些,卡波斯也已經50歲,統治著冠軍巡回賽。43歲的史翠克現在世界排名第二。47歲的辛格打破了史納德創造的40歲美巡冠軍紀錄。59歲的沃特森去年還進入英國公開賽的延長賽,差點創造英國公開賽最年長冠軍紀錄。或許,今年的美國名人賽冠軍會屬於這幫老將。
米克爾森的名人賽戰績Year | Place | Score | Round | Money | |||
1 | 2 | 3 | 4 | ||||
2009 | 5 | -9 | 73 | 68 | 71 | 67 | $ 300,000 |
2008 | 5 | -2 | 71 | 68 | 75 | 72 | $ 273,750 |
2007 | 24 | 11 | 76 | 73 | 73 | 77 | $ 63,800 |
2006 | 1 | -7 | 70 | 72 | 70 | 69 | $ 1,260,000 |
2005 | 10 | -3 | 70 | 72 | 69 | 74 | $ 189,000 |
2004 | 1 | -9 | 72 | 69 | 69 | 69 | $ 1,170,000 |
2003 | 3 | -5 | 73 | 70 | 72 | 68 | $ 408,000 |
2002 | 3 | -8 | 69 | 72 | 68 | 71 | $ 380,800 |
2001 | 3 | -13 | 67 | 69 | 69 | 70 | $ 380,800 |
2000 | 7 | -2 | 71 | 68 | 76 | 71 | $ 143,367 |
1999 | 6 | -3 | 74 | 69 | 71 | 71 | $ 125,200 |
1998 | 12 | -2 | 74 | 69 | 69 | 74 | $ 64,800 |
1997 | 47 | 6 | 76 | 74 | $ 5,000 | ||
1996 | 3 | -6 | 65 | 73 | 72 | 72 | $ 170,000 |
1995 | 7 | -8 | 66 | 71 | 70 | 73 | $ 70,950 |
1993 | 34 | 3 | 72 | 71 | 75 | 73 | $ 8,975 |
1991 | 47 | 2 | 69 | 73 | 74 | 74 | $ 0 |
Year | Place | Score | Round | Money | |||
1 | 2 | 3 | 4 | ||||
2009 | 51 | 2 | 75 | 71 | $ 10,000 | ||
2008 | 46 | 4 | 74 | 74 | $ 10,000 | ||
2007 | 66 | 10 | 78 | 76 | $ 10,000 | ||
2006 | 27 | 4 | 71 | 71 | 74 | 76 | $ 49,700 |
2005 | 47 | 10 | 75 | 73 | 78 | 72 | $ 23,100 |
2004 | 2 | -8 | 70 | 72 | 71 | 67 | $ 702,000 |
2003 | 6 | -1 | 79 | 66 | 72 | 70 | $ 208,500 |
2002 | 5 | -6 | 70 | 67 | 72 | 73 | $ 212,800 |
2001 | 6 | -9 | 71 | 68 | 68 | 72 | $ 181,300 |
2000 | 2 | -7 | 72 | 67 | 74 | 68 | $ 496,800 |
1999 | 27 | 4 | 71 | 72 | 69 | 80 | $ 29,000 |
1998 | 16 | -1 | 75 | 70 | 70 | 72 | $ 48,000 |
1997 | 17 | E | 73 | 70 | 71 | 74 | $ 39,150 |
1996 | 12 | -1 | 71 | 71 | 72 | 73 | $ 52,500 |
1995 | 56 | 3 | 72 | 75 | $ 1,500 | ||
1994 | 8 | -2 | 74 | 67 | 74 | 71 | $ 60,000 |
(小?)