|
||||
在一場撲面而來的反賭掃黑風暴中,裁判無疑是重災區。長期以來,『紅包哨』、『關系哨』已經成為國內聯賽中公開的秘密。滿目瘡痍之下,中國足協終於出臺一系列新措施,直指裁判監管的缺失。種種『新政』,讓人對即將開始的2010賽季有了更多的期待。
新政1:上崗需公示提起陸俊、黃俊傑、周偉新,在圈內個個赫赫有名。而隨著這些昔日『大佬』的涉案現形,中國裁判界即將迎來一場史無前例的變革——不少頗具爭議的『名哨』,都從新賽季中超裁判名單中消失。
萬大雪不見了,王學慶也不見了——在中國足協3月19日正式公布的新賽季中超聯賽28名主裁判、30名助理裁判名單中,並沒有此前幾個賽季中,活躍在一線賽場上的萬大雪、李玉紅、楊志強、陳國強和王學慶等『名哨』。
原來,與往年不同的是,聯賽開打之前,足協推出了『公示』這個環節——先提出一個備選裁判員名單,在中超和中甲分別公示。只要俱樂部有適當的依據,提出某個裁判不合適,就取消此人的執法資格。
其實,原定的28名主裁判中本有萬大雪,誰知他竟沒有通過公示——多家俱樂部、地方足協對萬大雪的執法水平提出異議。反對聲中,廣東省足協態度最堅決。去年全運會男足決賽中,當值主裁萬大雪開場不久便將廣東隊一名球員紅牌罰下,成為比賽的轉折點。而足協按照公示原則,順應民意將其『拿下』。
新政2:選派先抽簽哪個裁判執法哪場比賽,以往都是足協指派,一家說了算。這其中,難免產生貓膩。現在情況變了——不靠足協,靠『手氣』。
之前在反賭掃黑風暴中落馬的張健強,曾擔任過足協裁判委員會主任。待他東窗事發之後,人們纔發現,由足協指定裁判,當中原來大有『文章』可做。通過選派『自己人』執法,很容易操控比賽的走勢。
吃一塹長一智,為了最大限度地減少人為因素的乾擾,使裁判員選派更加隨機公正,足協想出了『抽簽』這個主意,每三輪抽一次。而這,也是韋迪上任之後的一大創新。
當然,這條『新政』實施的效果也有待檢驗。足協此舉也產生了一個弊端——關鍵比賽可能無法由經驗豐富的裁判吹哨。最典型的例子是,在國內能力得到公認、職業道德口碑頗佳、去年中超的『金哨』孫葆潔簽運不佳,前三輪竟然無緣執法,只抽中了第四官員。
與此同時,一批不為人熟知、能力與經驗不足的『新人』將走上今年中超聯賽執法的第一線,難免不出現問題甚至引起爭端。對此,韋迪表示:『在無法解決所有問題的情況下,我們首先要優先解決公平公正問題,杜絕個別操縱比賽的行為,然後再慢慢提高裁判員的整體業務能力。』
新政3:提前報名單放在以往,足協都是提前一兩天確定裁判的具體執法場次並告知相關俱樂部,但在即將開打的新賽季,足協將至少提前一周在官方網站上公開宣布。這樣一個提前量的巨大變化,也頗引人注意。
有人懷疑:越早知道主裁判是誰,不就越有時間去做工作?對此,韋迪認為:『如果真有人或者俱樂部要做裁判工作的話,藏著或者躲著、縮短時間沒有任何意義。如果裁判把持不住,10分鍾就能給別人收買成功。』
所以,足協此舉是為了增強裁判的社會責任感,讓他們更加注重自我約束。足協表示:『包括媒體、公眾在內,及早知道執法名單,更有利於加強社會監督:這段時間他接觸了誰,乾了什麼?所以,這對公正執法是沒有壞處的。』
顯然,陸俊等知名裁判的涉案,讓中國足協下定決心改革新賽季的裁判人選和制度進行改革。不知道這一系列新政,能否讓綠茵場上的『黑哨』更少一些,還今後聯賽一個相對『乾淨』的競爭環境。