|
||||
任傑
『民間掃賭第一人』任傑今日致信足協,要求足協官員集體引咎辭職。
昨天(12月29日)下午兩點,任傑在回龍觀召開一個新聞通氣會,他表示要在媒體和球迷面前展示自己准備寄給中國足協的一封公開信:題為《請中國足協官員集體引咎辭職——給中國足協的一封信》。
任傑告訴記者,這封信分為兩個方面,作為反賭聯盟的發起人,他質疑中國足協在掃賭打黑的過程中不作為。任傑認為,足協在掃賭打黑方面只是單方面等待司法介入,缺乏行業內部的管理和自查手段。
在這次足壇掃賭打黑中,公安機關顯示出了前所未有的掃賭力度,中國足協的相關官員也就掃賭打黑行動表態,表示將全力配合調查工作,對涉案人員以及單位絕不姑息。不過,僅僅一個表態似乎不能讓任傑滿意,特別是聯系到『3號隋波案』、『渝沈案』、『甲B五鼠案』、『龔建平案』的處理方式,他對足協似乎並不抱有信心。
『政府部門實行了問責制,那麼,作為中國足協的主管部門,是不是也應該被問責?是不是應該有足協官員引咎辭職呢?』任傑說。
另一方面,任傑認為聯賽經營所有權和監督權等方面,應該歸各中超俱樂部所有,而不是歸中國足協所有,在他看來,中國足協應該解散,聯賽應該由各俱樂部來經營。
據任傑介紹,給足協的一封信只是球迷對掃賭打黑所作出反應的系列活動之一。也是希望能夠通過球迷的口給中國足協施加輿論的壓力。
這期間,任傑還將發動全國反賭聯盟,聯合全國多個城市的球迷,其中還包括郝洪軍和陳培德等反黑斗士,一同搜集證據,准備狀告中國足協。
足協反應
這是球迷對中國足球『恨其不爭』
對於任傑的公開信,中國足協相關人士表示並不知情,足協對任傑本人並不是很熟悉。對於讓足協官員集體引咎辭職,在某些足協人士看來,體現出的只是一種球迷對中國足球恨其不爭的反應。
昨天,央視體育頻道主持人劉建宏也表示,在此次掃賭打黑的過程中,其實有些並不為人所知,中國足協協助公安機關做了大量的工作,只是並沒有通過媒體向外傳遞過消息。
公開信部分摘抄
●『我們不禁要問:「渝沈之戰」足協到底是怎麼定性的?如果沒問題,憑什麼罰人家款?如果有,為什麼罰區區幾十萬就了事?足協在縱容什麼?難道是用罰款來中飽私囊?』
『渝沈案』1999年,沈陽海獅隊補時最後一分鍾進球,以2比1力克重慶隆鑫隊,保住甲A資格,並導致廣州松日隊降級。
● 『我們不禁還要問,甲B五鼠案,既然確定了是假球,為什麼不請司法介入?足協包庇的是什麼?難道是怕把這些俱樂部惹急了,他們倒出更多的泥,足協官員自己也洗不乾淨?』
『甲B五鼠』2001年,為了爭奪一張甲A聯賽的入場券,成都五牛11比2狂勝四川綿陽,此輪長春亞泰又以6比0大勝浙江綠城,成都五牛也在最後30分鍾連4球以4比2逆轉江蘇。
●『我們不禁還要問:龔建平案,當時很多裁判都有問題,可是「可愛」的足協領導一句「退錢就沒有事了」讓龔建平反而成了大家同情的對象了,現在坊間流傳:龔建平,一個有正義感的裁判,中了「坦白從寬,牢底坐穿,抗拒從嚴,回家過年」的潛規則了。試問一下足協的領導:退錢就沒有事了,你有什麼權利說這句話?你能代表司法機關?足協官員都在包庇什麼呢?』
『龔建平案』2001年末,甲B五鼠事件中被判定打假球的球隊之一、浙江綠城的老板宋衛平事後提供了自己曾經行賄的裁判名單。2002年3月,龔建平以涉嫌商業賄賂被逮捕,4月被正式逮捕。
媒體等始終不滿的是龔建平成為打黑風波中唯一承擔了個人責任的人,而中國足球追查假球黑哨等丑惡現象的努力也隨著他的去世無疾而終。
任傑小檔案
任傑(化名),重慶萬州人,今年36歲。2002年世界杯期間開始賭球。至2004年戒賭時,他已輸光200萬元存款和公司資產200萬元、兩套住房、一部轎車,還欠下百萬賭債。在戒賭成功後,2006年5月,德國世界杯前夕,任傑在本報獨家發表《哭球——一個賭球者的自白》,引起強烈反響;6月,任傑在網上成立國內首個反賭聯盟。