|
||||
中國政法大學法學碩士,北京國綱華辰律師事務所公益部主任,北京市海淀區人大代表。主張『動用密集的火力轟擊不合理的現象』,『以使用法律的方式讓司法獲得變革社會的力量』。近期他在上海『釣魚執法案』中代理兩位司機打贏了官司而聲名大震。在此之前,他因專門打『公益訴訟』而聞名,先後7次提出公益性質的訴訟,把北京地鐵總公司、國家稅務總局、鐵道部、國家發改委等諸多國家部委和壟斷企業告上法庭。他終結了中國火車不開發票的歷史,並促成鐵道部宣布停止春運漲價。他曾經在國家發改委的新聞發布會上跳上凳子要求表達自己的訴求,也曾要求陝西『拍虎英雄』周正龍因傷害他作為一個動物保護主義者的感情而賠償他一元錢精神損失費。他的事跡登上過美國《新聞周刊》、美國《基督教箴言報》、韓國《朝鮮日報》、法國《快報》、《意大利日報》、日本《韓日新聞》等十幾家國際媒體。
『魯迅先生的《鐵屋中的吶喊》,說大家都在密閉的鐵屋裡睡覺,有個人叫喊著把大家吵醒了,被吵醒的人出不去時,就開始埋怨這個人為什麼要把大家吵醒。我們不僅要把大家吵醒,還必須在屋裡開一個口子,讓光線進來……』
——郝勁松說他受兩個人的影響,一是魯迅,一是崔健。
『釣魚執法案』勝訴後,有『維權斗士』之稱的郝勁松將他的下一個目標鎖定了中國的掃賭打黑行動,他計劃以一個公民和球迷的身份,狀告國家體育總局足管中心和中國足協不作為。昨日,。
『普通球迷都能看出是假球,他們看不出來』 足協要對球迷負責,不負責,就是不作為《晨報》:有狀告一個協會這樣的先例嗎?
郝勁松:據我們所知道的法律案件,還沒有。《晨報》:此前您說過足協是一個半官方半民間的組織,究竟要用什麼樣的罪名去起訴、要向哪裡起訴,還需要研究,現在有結果了嗎?
郝勁松:目前來看,我們在法律程序上還要研究,我們認為起訴國家體育總局足球管理中心的可能會大一點,足協可能會被列為共同被告。足協本身是個半官方組織,他們跟國家體育總局中國足球管理中心是一套人馬,掛了兩塊牌子。這幫工作人員也是領著財政開支,又行使自己的行為職權,同時行使足協這個半官方機構的管理職能。足協是經過體育總局授權行使部分管理職能。其一部分行為,也屬於行政行為的一種。《晨報》:您將起訴足管中心什麼罪名呢?
郝勁松:他們對中國聯賽管理混亂,造成很多問題,處於一種不作為的狀態。我們舉個例子,廣州醫藥和山西路虎的比賽,5:1的比分,球迷都能看出來,很明顯是假球。再比如青島海利豐和川足的比賽,海利豐隊3次『自擺烏龍』。這種比賽,既然普通球迷都能看出來,那麼足協,包括體育總局的官員當然也能看出來,但我們沒有看到他們采取相關措施。只記得閻世鐸發表過一些慷慨激昂的演說,但實際上我們沒有看到任何行動。包括向相關的執法機構舉報,我們沒有看到記錄,也沒有看到其對於比賽、俱樂部或球員進行調查的結果。這是明顯的不作為,他們具有管理職能,這種管理職能是人民通過法律授權給你體育總局足球管理中心,足管中心又通過其職能授權給足協。有了職權你當然要替民眾負責,要對中國球迷,甚至中國足球體育事業負責。你沒有負責,就是瀆職、不作為。 『他們把中國足球事業給敗壞了,敗家子』 我要作一個示范,讓球迷知道如何通過法律去監督足協《晨報》:我注意到您在接受采訪時多次提到閻世鐸而不是謝亞龍或是南勇,為什麼呢?
郝勁松:因為閻世鐸任職期間多次高調地發表措詞嚴厲的打黑演說,我作為普通球迷一直拭目以待,以為『雷聲過後肯定有大雨』,我們都在期待他拿出有力的整改措施改變中國足球這種混亂的局面,但是他沒有采取任何行動。他卸任之後,我對中國足協已經失望了。當謝亞龍上任以後,我對他的關注極其少,我只知道他有個『叉腰肌』的名言。中國足球壞就壞在這些人手裡。他們把中國足球事業給敗壞了,敗家子!《晨報》:起訴體育總局足管中心和足協,您最終希望達到一個什麼目的?
郝勁松:我們希望推行一種模式,每一個球迷,他也是公民。根據憲法的規定,人民對於任何國家機關及其工作人員享有一切批評、監督、控告的權利。球迷也是公民,這種時候需要球迷用法律方式監督足協。很多球迷對足協不滿,但他們除了打、砸、罵以外,似乎找不到有效的法律渠道,所以我們需要去作一些示范,去建立一個模式,讓球迷知道如何通過法律去監督相應的職能部門。這是一個摸索的過程,這個過程會讓大家看到:有這樣一個有效的途徑,我們還可以參與到中國足球的建設當中,中國足球因為我們的參與還有希望。 『納稅人的錢養活了你,球迷也是納稅人』 賭球這麼猖獗,足協充當了保護傘的作用《晨報》:那麼起訴足管中心和足協,要求這兩個部門如何反應呢?
郝勁松:我們要求他們向球迷道歉,對他們過去不作為造成的中國足球這種混亂的局面道歉。需要他們承認錯誤,需要他們向公眾做出解釋。我們球迷掏錢買票,看到的竟然是假球。足管中心作為職能管理部門,沒有管理好,那我們要追究你們法律責任。納稅人的錢養活了你,球迷也是納稅人!
《晨報》:還會要求足管中心出臺某些方案、措施加強管理嗎?
郝勁松:當然我們需要,但是這種方案和規則必須建立在法律約束的前提下,而且必須先上法庭,給他們壓力他們纔會采取措施。他們首先要承認錯誤,首先要解釋為什麼這麼多年來長時間的不作為。我們知道有的中國足協官員已經被傳喚,采取了強制措施,那麼是不是只有一個人?長期以來,賭球發展到這麼大范圍,這麼猖獗,你們足協是不是充當了保護傘的作用,我們想知道真實的原因。B13a記者韋伯寧