|
||||
李章洙仍未擺脫爭議
若不是一粒點球,國安隊很可能在主場為魯能送上三分。點球挽救了李章洙的帥位,至少暫時如此。但是最終國安不但沒有能借助工體重返積分榜首,且也落在了河南和山東之下,造成這種局面。雖然責任不全在李章洙個人,但作為一名主帥,韓國人難辭其咎。
與山東的比賽的陣容,是國安隊能夠派出的最強陣容。不知是否也知道保羅並不能讓隊友放心,比賽中李章洙選擇了徐雲龍復出和張永海搭檔,而瑞恩-格裡菲斯則有了首發的機會。但是就是這個最強陣,比賽打得過程還是很糟糕。全場比賽下來,國安隊用有26腳射門,看上去打得很熱鬧,但仔細數一數真正有威脅的進攻又有幾次?
強者對話,後防定勝負,中場定走勢。比賽內容糟糕,就要像中場找原因。可國安的中場是否就比魯能差一截?
馬季奇,上賽季的中超搶斷王,中國聯賽最好的防守型中場;楊昊,在國足風頭正盛,場場閃耀的新科國腳;陶偉,久經沙場,國安隊組織進攻的大腦;就算中超先生馬丁內斯和瑞恩沒有達到自己的巔峰狀態,那實力恐怕也不比老邁的日夫科維奇差多少。但就是這樣一個中場,幾乎讓山東在60分鍾裡牽著鼻子走。
比賽是訓練的一面鏡子,此前有國安球員抱怨稱李章洙只會拉體能,充其量也就是個體能教練。而一名前國安球員更是給李章洙的戰術打出了零分。零分也許顯得有些苛刻,但是李章洙不能像圖拔一樣把國安隊的中場梳理好確是一個事實。
執教魯能數年,圖拔雖然也曾被抨擊指責,但是塞爾維亞人給魯能中場留下了底蘊,以至於老邁的日夫科維奇、不復當年之勇的崔鵬,加上安塔爾和王永珀,在與國安五名強勢中場的較量中依然傳接球穩健,進攻層層推進頗具章法。而李章洙指教國安,又給國安隊留下了什麼,幾個賽季過去,人員配備越來越強,可是國安什麼時候打出過讓人信服,賞心悅目的足球?任由此發展,國安也許丟的不是一個冠軍,而是今後幾年的未來!
同樣,回顧魯能客場對天津的比賽,天津如潮的攻勢讓圖拔科維奇幾乎窒息,塞爾維亞人賽後甚至說,『我不明白我們竟然贏了,曾經一度我認為開場20分鍾我們將丟2個球,然後對我們來說比賽就結束了。』而對比國安,實力和天津半斤八兩,但是卻是在主場被魯能牽著鼻子打了60分鍾,這樣的成績,作為一名教練員,怎能不算是一種恥辱?
沒輸球,要求李章洙下課的聲音將不會那麼強烈。也許有聲音認為李章洙的換人挽救了國安。但看看國安的三次換人,閆相闖換陶偉,過早的將中場核心換下,放棄了斗智而要求一味衝擊,這種選擇其實並不算高明。看看國安隊本賽季的比賽,陶偉在場上的作用可配絕對領袖,而李章洙這樣的換人,非常值得商榷。
同樣,用郎征換張永海,可以看作是張永海因傷無法堅持。那麼最後時刻換上張希哲則是一種無奈的賭博。戰術調整後國安隊的攻勢不見起色,於是乎,李章洙令旗一揮,毫無中超經驗的張希哲就不得不背起挽救球隊的重任。調整起不到作用,轉而將冠軍的期望背負在無聯賽經驗的年輕人身上,與其說是李章洙的高明,到更不如說是一種推卸,是黔驢技窮。而反觀圖拔,雖然對年輕人的使用上保守,但至少不會讓張希哲這樣的新兵在如此生死戰上扛槍上前線。
一個故事是,張希哲是李章洙在國安老總羅寧的建議下選入一隊,對比固執得敢於壓制魯能高層一直視為新一代希望的年輕人,號稱鐵帥的李章洙原則又在哪裡?
陷入低谷,李章洙和國安必須做出變化。否則,冠軍將離球隊越來越遠。