|
||||
中國足協頻開罰單,卻難以制止球場暴力,值得深思
昨天,中國足協公布了對大連外援亞當的處罰決定:停賽5場罰款2萬元人民幣。對於足協的判罰,大連方面表示不服:亞當僅僅推搡了國安隊楊昊,為何要受到如此重罰?更有業內人士表示,這是足協袒護北京國安的後果。
衝突頻發近兩個賽季,北京國安的主場『事故』不斷,最著名的就是引發武漢隊退出的那次衝突,以及前不久發生的譚望嵩飛踹事件。
去年9月28日,中超聯賽第18輪,北京國安主場在與武漢隊比賽中,李瑋峰與主隊的路姜發生衝突。事後中國足協各打五十大板,武漢隊不滿中國足協處理結果,憤而退出中超聯賽,此風波震驚整個中國足壇。
去年天津客場挑戰北京隊的比賽,譚望嵩在比賽最後階段飛鏟郭輝,隨後雙方發生激烈的口角和肢體接觸,最終導致京津大戰武斗收場,而譚望嵩此後也遭到中國足協停賽4場的處罰。今年6月13日,同樣是天津隊客場挑戰北京隊,譚望嵩在比賽最後時刻飛踹國安門將楊智,最終導致對方受傷下場,他也受到停賽5場、罰款2.5萬元人民幣的處罰。
如今做客北京的大連隊又有球員受到重罰,因此有圈內人士提出如此問題:為何一些球隊到了國安主場就要引發衝突?為何北京賽區屢屢成為中超暴力發源地?
足協偏袒?一位大連隊隊員表示,亞當的犯規遠未達到被停賽5場的地步,但因為衝突的另一方是國安隊,因此是他活該倒霉。『從李瑋峰遭處罰導致武漢退出,到譚望嵩的飛腳引來重罰,每次和國安發生這樣的事情,中國足協就像護著自家孩子一樣,都是另一方遭重罰,而國安什麼事情都沒有。』
大連方面表示,從亞當當時對楊昊的動作、可能造成的傷害情況,以及引發雙方場上隊員的衝突情況看,他的行為並不是很惡劣。『只是這是一場發生在工體內的比賽,有4萬多球迷在現場觀看,可能有人怕會影響球迷的情緒,怕會導致更嚴重的後果,所以足協纔重罰亞當。』
中超出現的重磅罰單,多次和國安隊有關,因此有人認為,這是足協袒護國安以至於其他球隊心理不平衡引發的結果。對此國安名譽董事長羅寧表示,這種說法是別有用心的:『這和是不是在國安主場沒有關系。我們並沒有要求足協照顧,我們自己也有球員被禁賽過,足協的判罰尺度都是相同的,何來照顧國安一說?』
值得深思不管國安方面如何辯白,該隊確實已經給外界留下了屢受中國足協偏袒的印象。像之前的中超乃至亞冠聯賽中,國安主場的管理多次出現混亂局面,除了臭名昭著的『京罵』之外,還一度出現過避孕套與激光器『交相輝映』的惡劣場景,但最終北京賽區卻僅僅被象征性地警告一下。
值得一提的是,幾乎每次發生衝突事件,國安方面都會扮演『竇娥』的角色,並追著足協要說法,而且都會得到滿足。因此外界有評論說,國安是『會鬧的孩子有奶吃』,只要該隊一向足協抗議,當事另一方大都會遭受重磅罰單,個中緣由實在令人費解。
實際上,中國足協也確實給其他球隊留下了『一碗水端不平』的印象。在中國足壇,賽後提出申訴抗議者不在少數,但是其他球隊的申訴往往是無疾而終,而國安的哭訴卻總能令中國足協另眼相看,以至於有人戲稱,國安在中國足協的待遇是『只此一家,別無分號』。
一到皇城根,頭腦就發熱。是其他球隊沒見過世面,還是在故意找茬?為何國安主場就成了『事故多發地』呢?這種現象值得中國足協深思。