|
||||
中國足球在現有體制和環境下,任何人不可能成為救世主。
這26個中心(協會)像總局籠子裡放出來的、餓得發昏的老虎,撲向了地方。
12日晚的杭州黃龍體育場,足協杯半決賽綠城隊主場迎戰大連實德隊。主裁判的幾次判罰出現偏差後,全場1.5萬多名球迷齊聲吶喊:『黑哨!』這場面對於從2001年開始風雨飄搖的中國足球來說並不足為奇,然而這裡是杭州,這裡有2001年『打假掃黑』先鋒、時任浙江省體育局局長的陳培德,一切似乎就顯得有些不同了。
不知道陳培德再度聽聞『黑哨』聲做何感受,但他對中國足球則直指其痛處:『中國足球發展迅猛,卻給我留下一種印象:足球腐敗應歸咎於體制的腐敗;體制性的腐敗沈積厚了,就形成腐敗的體制。中國足球在現有體制和環境下,任何人不可能成為救世主。王俊生不是,閻世鐸更不是,現在的謝亞龍會是嗎?』
2001年12月在全國掀起的那場打假、掃黑、反貪的風暴,曾經讓司法強勢介入,卻又草草收尾。在歷時一年的那場席卷全國的風暴中,陳培德是毋庸置疑的先鋒。現在回顧整個事件的過程和結果,可以說是陳培德打了一場一個人的戰爭。
與當時的情形十分相似,之後陳培德准備將這一切被媒體報道的和沒有報道的東西寫成一本書出版,仍舊遭遇來自各方面的阻力。直到今年6月,這本揭露了太多當時內幕、語言鋒利毫不留情的《該我說了》出版了。
『對於中國足球,如果不改變現有體制,那麼永遠都沒有希望。』陳培德將中國足球看得很透徹,『我想,意大利(電話門事件)足球法制化的今天,就是中國足球法制化的明天。從這個角度說,意大利是我們的一面鏡子。我憧憬著將來中國也有不受體育主管部門約束的獨立的體育法庭。』陳培德向來以敢說敢為著稱,當記者在杭州約他采訪時,已經調任省人大工作的他仍舊話鋒尖銳,情緒高漲。采訪剛開始就讓記者深刻地回憶起當年『打假掃黑』時他面對央視鏡頭說過的那句話:『透過攝像機的鏡頭,我看到那些拿了黑錢的裁判正在陰暗的角落裡發抖!』
『黑哨問題,說到底就是黨風、政風和世風的問題。』陳培德的結論聽起來有些驚人,『在當年打假掃黑的過程中,國家體育總局始終沒有一個明確的態度。同時,中國足協在拿走了綠城俱樂部交出的拿了黑錢的裁判名單、返回的黑錢、悔過書、一些證據之後,並沒有作為。而中央調查組調查出了一批黑哨之後,最終卻只判了一個龔建平。這一切說明了什麼?我想我不必多說了。』
『不管是過去還是現在都一樣,靠足協現有的章程根本制止不了假球和黑哨,必須依靠司法介入。足協這種群眾組織,卻是一個高度壟斷的組織。想讓這樣一個民間的,卻又權力巨大的組織克服其內部的問題,顯然是不現實的!』陳培德對於中國足協絲毫不留情面。
敢說敢為,這是陳培德的秉性。對於中國體育體制性的問題,他也做了無情的揭露,『中國體育界造就了太多的體制性的腐敗。我們需要改革,需要打破這種高度的、極不正常的壟斷局面,不能讓體育界成為官場,要真正同國際接軌,要民間化。』
『我曾經直接告訴當時的國家體育總局局長袁偉民,中國體育包括足球在內的這26個中心(協會)是五不像,集黨、政、群、事、企於一身,完全背離了國家的改革方向。這就造成了這26個中心(協會)像總局籠子裡放出來的、餓得發昏的老虎,撲向了地方。來到地方,即便是一個科級官員,地方都要負責接送,走的時候還要送禮。閻世鐸當初來浙江,我們的副省長都請他吃飯。再比如,全運會運動員使用禁藥,查得出就是興奮劑,查不出就是高科技,等等。這些問題,都要歸結於體制的根源。腐敗的體制下,一切都扭曲地發展著。』
采訪的過程中,陳培德看到記者很多時候停筆有些不敢記錄,便直言,『你記錄吧,我這個人就是如此,要說就說真話,如果真話都不讓我說,那麼我就選擇沈默。』