黃仁宇在《中國大歷史》裡坦言，封建社會政治與經濟的困頓局面，主要在於缺少『數字管理』。這裡的『數字』，即是商業社會科學的組織系統，也是財政上明晰的數字關系。黃先生於是得出自己的結論：明朝的滅亡，就在於財政的臃腫，財務的無序。

　　站在歷史的陽臺上，能看到財務的風景，黃仁宇也算是很有情趣。假如我們請他揣摩一下足協日前公布的中超財務預算，他會不會啞然失笑，然後也會宣稱：足協的垮臺，也在於它財務上的混亂與腐敗？

　　足協與改革派強硬對抗，改革派走進胡同，足協更是慌不擇路。閻世鐸去公安部要抓俱樂部的賭徒，想圍魏救趙；眼下他又拋出中超預算，也想瞞天過海。實際上，預算是什麼東西？它像個黑色幽默，足協表面上迎合了徐明等改革派的訴求，保護自己，但是，滿紙數字游戲，等於讓足協在財務問題上露出無數條尾巴而已。

　　從表面上看，中超收入和支出總額均為1.45億元人民幣，中超還沒結束，竟然收支平衡了！賬算得很有中國特色。幾筆收入擺在那裡，貌似合理。但是，支出部分是否都合法？

　　預算裡支出的最大部分，是俱樂部的分成，總額為6600萬到7200萬元人民幣。每家俱樂部是否收到應得款項，各家核實一下就能清楚。但是，中國足協提留的1753萬到2353萬元人民幣具體都到哪裡去了？其他1307萬的各種關稅、增值稅、雜費、營業稅及附加費等，是否有合法的依據？

　　這類疑問，說明一個關鍵問題：足協財務的透明度，是應該一紙預算能說明白？還是決算更具權威性？筆者認為，以上兩種方式都很蒼白。足協財務最需要的是審計，即由審計署或會計師事務所出面，依照會計法要求，對足協資金運作情況進行審查。

　　當然，在中超預算裡，踩一下福特寶這根『尾巴』，足協更會心痛。在支出裡，『聯賽推廣商福特寶公司的代理費為1098萬元人民幣，抵償廣告板費用是1882萬元人民幣。』足協和福特寶的關系，路人皆知。足協一個衙門，兩塊招牌，數千萬元如此內部流動，這難道不是典型的官商不分？

　　中超預算不僅讓足協露出尾巴，也讓他們自己打了自己的耳光。不久前，楊一民同志還冠冕堂皇地稱，中國足球的改革重點要放在青少年培養上。在足協的經營慣例裡，聯賽收入的一部分要用在青少年身上，而在預算裡，至少我們沒有看到有這方面的支出。

　　可見，足協只是把數字當成了游戲，而沒把數字當成一種管理。因為它無法具備科學性與合理性，它散發出來的，只是濃烈的愚昧和腐朽的味道。

　　當左右足球改革的第三種力量沒有出現，革命與『反革命』進入僵持階段時，我們不妨期待『財務腐敗』能成為改革的一個突破口，看看誰貪污了？誰挪用公款了？誰讓大筆國有資產流失了？

　　這樣的例子很多，美國女審計員辛西亞，2002年5月，正是她發現了世界通訊公司首席財務官利用非正常手段，虛增了數億美元利潤，最終導致了世界通訊的崩盤。辛西亞被媒體稱為『扣動了美國歷史上最大破產案的扳機』。而美國著名的安然公司倒閉，也是從內部系列財務丑聞引發的。

　　都知道，改革的前提是先改造足協。中超預算出籠，世人竊笑。可以想象，十多年職業聯賽的賬本都抖落出來，它們注定會像十幾杆獵槍。誰能准確無誤地扣動扳機，誰就會是時代英雄！