|
||||
在總局嚴打精神指導下,最近發生球場暴力的重慶力帆、北京八喜、浦東中邦三傢俱樂部的涉案球員,足協初步擬定了嚴厲處罰,最多停賽10場。不過,重慶等俱樂部認爲,他們的違紀行爲發生在9月6日之前,在嚴打“時限”之前,不應該遭受重罰。
9月7日下午,足協紀律委員會研究了重慶球員賽後圍攻裁判事件,初步決定最重處罰爲停賽8場;對於中甲聯賽拳腳相向的八喜和中邦球員,最重處罰爲停賽10場。聽到風聲後,涉案俱樂部向足協“申訴”,認爲重罰期限是9月6日以後,他們的違紀行爲發生在9月6日之前。因爲處罰存在分歧,結果推遲至今未公佈。今天(10日),紀律委員會將再次召開會議,確定對上述三傢俱樂部涉案球員的最終處罰。
這已經不是紀律委員會第一次遇到類似尷尬。8月初足協撤銷對孫繼海的處罰之後,很多俱樂部表示,遇到處罰也會向足協施壓。在那之後,幾乎所有受到處罰的俱樂部和個人,都提出申訴,“孫繼海後遺症”凸顯無遺。而且,9月4日渝青之戰後,重慶力帆威脅退出,相關官員還專門到北京溝通,讓足協比較忌憚。
7日下午,紀律委員會根據相關精神,對重慶等3傢俱樂部進行嚴厲處罰。按照計劃,這個處罰結果會在7日晚公佈,相關信息在7日白天傳到了三傢俱樂部,他們立即在南京開始了“公關”,表示違紀行爲發生在9月6日大限之前,處罰結果過於嚴厲。
據悉,紀律委員會起初堅持原判,但由於意見不統一,最終沒有發出處罰通知。8日通氣會上,紀委會主任王小平拒絕回答是否重罰上述三傢俱樂部的問題,只是稱還有些證據需要進一步覈實。今天(10日),紀律委員會將再次召開會議,研究如何處罰。不出意外的話,最終結果會比原判略輕。
實際上,裁判和比賽監督兩份報告中,都清楚寫明瞭力帆3名球員的“圍攻”行爲,性質非常惡劣;八喜和中邦球員公然拳腳相向,重罰也不過分。導致紀律委員會瞻前顧後,甚至不惜違背相關規定,都是“孫繼海”惹的禍。