中國足協掌門韋迪在媒體上披露，陸俊落馬之前，曾向他傳授吹黑哨的祕笈：“一個高水平的裁判吹黑哨，外行人根本看不出來。”

　　這句話的潛臺詞是，被外行人罵爲黑哨的，通常不是黑哨，而是嫩哨、歪哨、昏哨……一言以蔽之，無非是業務水平差一點，職業道德倒未必有問題。真正的黑哨，大僞似真，大奸似忠，八面玲瓏，既吹了黑哨，收了黑錢，還能博得“金哨”之類的好名聲。陸俊本人不就是最好的例子嗎？

　　反賭掃黑，受震撼最大的羣體莫過於裁判。除極個別人外，中國的足球裁判都是業餘的，平日上班，有比賽時臨時客串，說白了就是走穴。這決定了“嚴打”態勢下，裁判鋌而走險的可能性大大降低，因爲他會害怕丟了鐵飯碗。

　　儘管如此，新賽季中超開賽，裁判依然是每一輪的焦點話題，“黑哨”聲照樣不絕於耳。本輪上海申花2比1絕殺浙江綠城，裁判執法就引起廣泛質疑。在網上反覆觀看視頻，公允地說，申花隊最後關頭的進球，的確有越位之嫌。需要說明的是，此役的主裁判名叫趙亮，來自深圳，賽後他成爲媒體集體攻擊的對象。

　　判斷球員越不越位，站在場外的助理裁判看得最清楚，也最有發言權。如果助理裁判堅持說越位，主裁判就只能判越位，畢竟他在場內看不清楚，這是足球比賽的常識。換言之，要罵，也只能罵助理裁判，中國足協追加處罰，也只能處罰助理裁判。罵黑哨，連人都給罵錯了，未免荒謬。

　　而此役最聳人聽聞的新聞是，體育總局副局長崔大林恰好坐在看臺上，賽後他怒闖裁判休息室，質問“這球到底是怎麼吹的？”聽起來，像是天方夜譚，總局高官精力過人，事無鉅細四處指示，令人欽佩，只是這讓裁判羣體情何以堪？這個職業還有沒有最起碼的尊嚴？

　　滬浙之戰的裁判，黑哨的可能性不大，應該說是昏哨，裁判業務能力有待提高。中國足協動不動就送幹部去這兒考察去那兒學習，能不能花點錢送裁判們去國外學習學習？靠抽籤、靠分等級，終歸是矮子裏面拔高個，唬不了人的。