|
||||
淨化河流,從源頭開始
反賭風暴以來,王珀、王鑫、許宏濤等人先後因爲涉嫌商務賄賂落入法網,從已經公佈的案情來看,俱樂部管理者操控球員打假,已經成爲“中國式賭球”的一大顯著特點。昨天,記者從有關方面獲悉,中國足協正在就足球俱樂部投資人以及總經理的准入規範問題展開可行性討論,希望能夠通過這樣的制度,來從根源上淨化聯賽環境。
題·源頭
一些經理人確是假球根源
公安部門反賭至今,涉案的幾家俱樂部中,俱樂部的老闆、總經理首當其衝,而劉宏偉一句“球員都是俱樂部的,不敢不聽話”,也讓規範俱樂部行爲成爲反賭打假重中之重。
昨天,一位圈內人士在談到中國的職業足球俱樂部的高層現狀時直言,在中國足壇資深一點的高級經理人裏,很少有人能和假球脫得了干係,他說:“他們在圈子裏時間長,人脈很廣,在圈子裏涉足時間久了,很多東西都看明白了。面對金錢和利益,能夠抵得住誘惑的人少之又少,其中個別人幾乎是走到哪就把假球帶到哪,其實這批人才是中國足球真正的罪人。相對而言,投資人儘管有些存在欠薪或者俱樂部建設不規範等等問題,但是像王珀那樣,投資俱樂部的動機就是爲了賭球或者打假球,畢竟還是少數。”
這位圈內人士還向記者講述了一傢俱樂部老總帶隊打假球的經歷:“那年上半年從一開始,他就賣了好幾場比賽,球隊本來聯賽初的頭兩場比賽成績不錯,但賣出去的比賽太多了,後來連隊員的心氣都輸沒了,等意識到球隊情況不妙時,形勢就已經失去控制了。後來投資人將這位老總解職,可是爲時已晚,球隊最終難逃降級厄運。而賽季結束後,曾有人戲言,如果這位老總不被解職,也許球隊不一定會降級,因爲以這位老總的人脈,或許可以通過交易來做工作,從而幫助球隊保級。”
呼風喚雨,中國足球的部分不良經理人就有這樣的能耐。
題·措施
當事人歡迎准入規範
准入規範大致內容是:在一個新的投資人和總經理想要“入行”之前,國家足協或職業聯盟等機構將對投資人所在的企業以及總經理的綜合條件進行調查,符合條件方纔准入。一旦有投資人和總經理嚴重擾亂足球秩序,就像證券行業通過“准入制度”設立“黑名單”一樣,把他們請出中超。
據悉,體育總局領導提出這樣的想法,一是從英超和意甲借鑑了經驗,二是部分中超投資人不具備投資足球的條件,拖欠球員工資獎金,最終擾亂了職業聯賽的秩序。值得一提的是,足協今後將通過中超準入制度中規定的——要求一定時間上報一次球員的工資和獎金情況,以治理俱樂部拖欠工資和獎金問題,這時,投資人的實力和總經理的資質就顯得尤爲重要。
足協有意將對俱樂部投資人和總經理的考查作爲準入標準,現任的中超、中甲俱樂部的總經理們又是什麼態度呢?在記者採訪的四位中超、中甲俱樂部的高層人士中,大都對此表示出了積極的態度。
“說實話這一段時間以來,經常有朋友打電話來,和我們開各種各樣的玩笑,焦點就是我們這些老總是不是打假球了,我們這些俱樂部老總私下接觸,也都覺得自己臉上無光,一夜之間,好像所有人看我們的時候眼神都變了。設立這個准入標準,我覺得這是好事,我們是吃這碗飯的,最希望的莫過於有一個規範的環境。”一位老總這樣描述自己的尷尬。
題·疑問
方案可操作性引來質疑
不過,幾位經理人在支持之餘也都對政策的可行性表現出了擔憂:什麼樣的行爲算是嚴重擾亂足球秩序?由誰來判定?依據什麼判定?
一位俱樂部老總告訴記者說:“足協的這個想法的出發點是好的,但是實際操作起來不會像想象的那麼簡單。這就類似於之前足協制定的打假制度,你說對方破壞了足球秩序,你就必須拿出證據,而這個證據無論對於足協還是未來可能存在的職業大聯盟來說,是沒有能力拿出這樣的證據的。沒有證據,你又怎麼讓人家退出?靠投票來決定嗎?中國足球要發展,需要科學發展觀需要法治,而不是一些想當然的東西。”