|
||||
按照中國足協的規則,“如果兩隊或兩隊以上積分相等,依下列順序排列名次:1、積分相等隊之間相互比賽積分多者,名次列前”,在魯滬津三者同分的情況下,魯能以對陣滬津兩隊取得積9分的成績,力壓申花的7分和泰達的1分,肯定是毫無疑問的贏家,並由此取得2010年亞冠聯賽的入場券,但不甘心的上海申花老闆朱駿在排名出來之後提出異議:申花無論對陣魯能還是泰達,成績均領先,最後一張亞冠門票理應由申花獲得。此言論一出,就連忙於內部整頓的魯能都難以接受,魯能泰山俱樂部常務副總韓公政直言:“這種說法是業餘的。”
儘管申花上賽季的亞冠成績和中超排名均不理想,但朱駿爲了爭奪亞冠門票,還是向中國足協早就制定的積分辦法發難,與之遙相呼應的是魯能泰山前球員、現任東方衛視嘉賓主持的劉越,前者提出規則不合理,後者隨之建議魯滬兩家應該進行附加賽。對於朱駿和劉越的說法,魯能泰山俱樂部常務副總韓公政直言:“劉越現在的身份只是一個旁觀者,中國足協有自己的規則,起碼我們到現在還沒有接到足協的任何官方通知。”
面對朱老闆的質疑,韓公政的態度是:“聯賽規則早就制定出來,大家早就在算自己的分數。如果有異議,申花完全可以在聯賽結束之前提出來,供16傢俱樂部共同研究參考,大家也可以坐在一起商討。在大家都同意的前提下,再提這樣的說法實在有些‘不講究’。”韓公政重申,魯能泰山俱樂部一向尊重和服從中國足協的決議和規定,並不會就這樣的問題再發難,“如果上海球迷提出這樣的異議我們可以理解,但從一傢俱樂部的老總和足球評論員的角度來說,再說這些實在沒有多大意思。在規則面前,大家都是平等的,沒有必要進行這樣的炒作。”
在迴應完朱駿等上海人士的發難之後,韓公政就圖巴去留的問題進行了回答,韓公政說:“無論外界怎麼猜測圖巴是走是留,都是沒有說服力的,沒有魯能官方最終的說法,一切都屬於個人臆斷。現在關乎圖巴去留的關鍵在於兩點:一是魯能是否有意願與圖巴續約,二是圖巴自己如何考慮。我們也正在與圖巴進行磋商,現在還沒有最終的結果。一旦有了定論,我們會在第一時間向公衆發佈。”
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||