|
||||
單憑一雙肉掌,便能將吃人無數禍害鄉裡的猛虎打死,也就是酒後的武松兄弟纔能有此壯舉。按照現代流行的說法,武松算是『抄』上了,如果上天再給他一次機會,如果他那天壓根兒沒有喝酒,說實話,武松和猛虎的結局如何還真不好說。
這裡絲毫沒有貶損『武松打虎』這一具有典型教育意義之事件的意思,多年來被人民群眾贊頌的武二郎,還是無愧英雄好漢稱謂的。但從科學和機遇的角度來看,武松打虎事件的發生還是有偶然性的。
謝亞龍副主席不知道有沒有對這一歷史事件做出深層次的剖析,但他在打平即可出線的關鍵一役裡,用『武松打虎』來激勵國足將士,還是有他的道理的。
因為在過去漫長的打平即可出線卻出不了線的歲月裡,國足多半都是比賽還未開踢就被保平這件事折磨得沒了膽氣。謝主席在這個時候擲出這個連3歲小兒都熟知的故事,其目的無非是想激出國腳的膽量,說不定也能偶然打虎。
但事實證明,偶然事件的發生往往還是要有必備條件的,譬如武松掌力驚人,膽識過人,以及酩酊大醉這些客觀現實。謝主席雖然希望用『武松打虎』的英雄事跡激勵國腳,讓他們也能偶然一回,但因為客觀條件的不具備,國足非但沒有偶然保平,反倒繼續陷入保平必輸的怪圈。
客觀地講,『謝氏勵志法』還是有些許效果的,至少在結束了被動挨打慘不目睹的上半場後,國足還是在下半時表現出了爭勝的欲望,甚至一度產生了掌擊猛虎的機會。可惜,武松打虎也是要講實力要講章法的,人家武二郎可不是亂打亂踢,而是先取猛虎雙眼再取其性命的。
不過,朱大帥顯然不清楚烏茲別克斯坦隊的軟肋何在,而對手卻牢牢地捏住了中國隊防守定位球不靈的七寸。在同一個門檻連續絆跤,不是失憶,就是弱智。至於國足屬於哪一種已無需爭論,重要的是武松打虎這一經典名段,從昨夜之後,又將在國足身上淪為新的笑柄,類似於瘋狗精神或者其他理論。
打虎不成反被虎吞,這樣的結局並不可笑,但可笑的是,謝主席竟然以為自己親自督戰的隊伍也可以當一把武松。鑒於英雄好漢在孩子們心目中的重要地位,希望足協相關人等日後再打比方千萬莫糟踐武松,哪怕比比孫二娘啥的也容易接受些。
好在曾經滄海後,這樣的失敗已激不起人民群眾特別的憤怒,反倒逗起些許好奇,在召回海歸盡遣主力卻大敗而歸止步保平後,朱大帥還能在他的語錄簿上又添上怎樣的豪言呢?