|
||||
十年前金州一片腥風血雨,中國隊在2-0領先的大好局面下,見識了巴蓋裡的強腰威力,尤其見證了一代亞洲留洋表率人物馬達維基亞的崛起;十年後,又是2-0領先的大好局面,馬達維基亞空有數腳攻門,但全無颯爽英姿,卡裡米這樣的人傑也只有半場尷尬表現,但中國隊還是與勝利無緣。2-2的平局雖避免了舊事重演,但這是否論證了中國隊的進步?(國足為何痛失好局?請發表您的意見)
1997年那衝擊世界杯的一代,是公認的國足最強一代(尤其是身處當打之年)。但那一屆的國家隊主帥戚務生,卻留下了『大賽不作為』的歷史性名頭,從被伊朗逆轉到再戰德黑蘭時心生無比懼意,加之主場負於卡塔爾這直接導致於世界杯無緣的一筆,無論從臨場指揮到心智承受能力上,戚務生都淪為了遭長久批判的尷尬境地。
如今這一屆國足,是中國足球走出留洋一步後最鼎盛的一代,鄭智與邵佳一有『雙核』美譽,孫繼海將纔華轉型為老道,還有董方卓伺機而動。直觀對比這十年的進步與否,已在02年圓夢世界杯的中國足球,從留洋上充分接觸世界,這是無可辯駁的進步。韓鵬大有一戰成名之勢,被米盧與阿裡-漢感慨為『恨我那時沒有此君』,鄭智也在繼續得到來自查爾頓的關注,也許這批球員在能力上還無法做到超越十年前一代,但同樣無法定義為退步。
那麼足協管理,在這十年中如何定論呢?從王俊生到閻世鐸再到如今的謝亞龍,足協管理者在某種不言自明的套路中進行著非民意所能左右的調整,內部團隊的配置不說是水潑不進,卻也是堡壘一座。用心領導,勤勉作為,『督戰』這類高端姿態較之十年前空前發展,就連媒體對領導的稱謂,也從當年的『負責人』發展到『掌門人』再到『閻王』、『龍王』乃至今天這極有振聾發聵之勢的『巨頭』。效果如何?不到亞洲杯結束,或者說不到新一屆衝擊世界杯結果得出,起碼我們論證不了足協的進步。
教練呢?這是尤其尷尬的話題。十年輪回,中國足球在經歷了幾任洋帥的摸索後,重新回歸到了『篤信國產』的老路,更有甚者連技術指導這樣有名無實的高參職務,都已拒絕再調配給洋人。帥位輪回,效果也貌似在輪回,沒錯,像是輪回,而不像是進步。十年前對伊朗,戚務生換下姚夏之舉被業內專家批判為『見好就收的敗招』,如今同樣是2-0領先局面,主帥的臨場指揮卻依然留給了人們批判的『疑問手空間』。
有爭議,有批判論點,就很難稱其為進步。一支足球隊中,個別位置上湧現亮點高手,於整體實力有提昇作用,但終究有限;管理層的進步或守舊,於球隊的實力提昇與否效用更為直接。米盧與霍頓,包括用人頻現難以理解之怪招的阿裡-漢,在比賽中的用兵調度,不見得回回都能妙手生花,但總體上不失調整本意。而如今朱廣滬這換人調度,卻如當年戚務生那樣,在不解中滿是疑問。
伊朗隊也難說在這十年中取得了怎樣的進步,少了阿裡-代伊,其鋒線的鋼硬度大打折扣,卡裡米的狀態急劇下降,也放大了馬達維基亞難負當年之勇的事實,但無論如何,伊朗人還是做到了在危難局面前反撲,更還是做到了於這十年中始終屹立在亞洲最高點。而中國足球呢?不管說是乾擾太多素質太差,還是去和緩地探求『不進則退』,不能像十年前那樣挺立亞洲潮頭都是鐵一樣的事實。