|
||||
有比較纔能發現不同,當國足、國奧幾乎又同時迎來比賽的時候,過程和結果的不同再次將兩位主帥推上了風口浪尖。研究沒有生氣的錄像不能拯救朱廣滬,而杜伊是活生生的教材,值得朱指導好好學習。
朱廣滬倡導的侵略性只停留在口頭,而杜伊則把這種特質刻進了骨子裡。
任何一支球隊,主帥的氣質無一例外都會刻在隊伍風格上,因此即使是使用同一批球員,目前的國足和國奧也會產生很大的不同。以替補陣容征戰土倫杯,在這項賽事裡中國隊的最好成績是第3名,但杜伊早早喊出了奪冠口號;美國拉練,國家隊雖魯滬國腳缺陣但有海歸助陣,朱廣滬卻秉承『傳統』低調表示『可能還要輸球』,兩人性格上的差異可見一斑。在國奧隊2?1戰勝荷蘭隊的比賽裡,有一個細節值得注意:國奧隊取得領先後,杜伊用前鋒出身的楊旭換下陳濤。一位業內人士說:『這對於朱廣滬來說是不可想象的。』朱廣滬倡導的侵略性只停留在口頭,而杜伊則把這種特質刻進了骨子裡。
對壘泰國隊時派上雙後腰,這樣的保守布陣並不是首次,早在亞洲杯預選賽中,老朱甚至在對壘伊拉克隊的比賽中派上了9名防守球員,這只能說明球隊被嚇破了膽。國奧隊在去年年底的亞運會上碰上了伊朗隊,在少一人的情況下仍然讓對手疲於奔命,這是中國球隊少有的經典賽事。和杜伊不同,朱廣滬每次在比賽前總要喊出精心設計的口號,無論是『瘋狗精神』還是『打出血性』,但這只能說明他內心的忐忑。或許在國內賽場還可以掙紮一番,但到了國際賽場,本土教練的大局觀明顯欠缺,個人氣質領導下的球隊總是出現低級失誤。國足在大比分落後的情況下,老朱仍然沒有拼死一搏的決心,鄭斌和曲波登場後依然保持單前鋒的陣型。國足對於勝利的渴望越來越冷淡,『血性』也只體現在口頭上。相比之下,國奧則將『血性』體現在了行動中,在少一人戰勝荷蘭人後,杜伊堅定地認為:『我們每場比賽都要努力取勝,我不會讓球員保守地踢球,即使最終戰平對手,我們也要靠進攻,我的字典裡沒有平局這個詞。』
杜伊的國奧隊一直保持著陣容的相對穩定,朱廣滬使用的球員卻已達百人。
杜伊的執教能力已經得到了國際足壇的認可,不過在執教國奧隊之後,他並沒有將執教思路復雜化,而是告訴球員加強邊路進攻即可。在中荷之戰中,雖然國奧隊暴露出技術不過硬、防守有漏洞的問題,但總體上要比國足更讓人覺得賞心悅目。倒是國足的戰術粗糙化已經成為最大問題,在朱廣滬先後搬出『切爾西戰術、米蘭戰術』後,國足戰術卻墮落成『領先穩一穩,落後衝一衝』。這種中庸之道只會讓場上球員思想不統一,攻防更加無序,加之自身實力本就不濟,經常會出現N分鍾崩潰的局面,中美之戰就是證明,也難怪南勇賽後表示『再也不能稀裡糊涂輸球了』。
在用人方面,杜伊執掌國奧隊之後一直保持著陣容的相對穩定,歐洲拉練是杜伊第一次也可能是最後一次大規模的球員選秀,之後國奧隊的主力和替補陣容就相對固定了。雖然每次集訓杜伊都可能會召進一到兩名新人,但他們對於國奧隊的整體框架是沒有大礙的。中荷之戰首發的陣容幾乎全是每次國奧集訓的主要球員,陣容的穩定性讓國奧隊戰斗力更強。朱廣滬和杜伊恰恰相反,他執教以來使用的球員已達百人,但國足的不同位置還是存在著問題。
杜伊考察球員將狀態放在首位,這點也是老朱不能比擬的。在對待王大雷的問題上,杜伊表現得相當理智,由於在俱樂部持續低迷的表現,王大雷已經被曾誠取代。朱廣滬則不同,李鐵的入選引起了軒然大波,同泰國隊的比賽已經證明他不符合國足要求,但朱廣滬還是硬生生地把他帶到了美國,最終的結果還是讓球迷大失所望,朱廣滬的這種優柔寡斷很可能最後葬送自己。