|
||||
三英戰米蘭,最終意大利人突圍而出,曼聯和利物浦都沒能阻擋AC米蘭登頂的腳步,不過未能和米蘭碰面的切爾西令人遐想,如果站在雅典決賽場上的是藍軍,情景又會如何?
曼聯輸在天時,和AC米蘭早早將重點轉移到冠軍杯不同,紅魔幾乎被三條戰線拖垮。英超沒有冬歇期,加上聯賽切爾西的苦苦追趕和足總杯一路打到決賽,曼聯打到歐冠半決賽時,體能積累不如AC米蘭,傷病令整條後防線四名主力少了三人,僅存的維迪奇還是傷情未愈便匆匆復出,結果在聖西羅成了軟肋。
曼聯的打法和AC米蘭相比,幾乎也是相生相克。紅魔講究氣勢,講究壓出去進攻,而意大利人的防守和太極拳式的控球戰術,恰好讓曼聯人使不出力量。在聖西羅,曼聯處在『想守』的態勢中,結果丟掉了自己的特長,弗格森在0比3後終於明白,曼聯血管中流淌的是進攻的血液,當他們龜縮防守時,往往意味著失敗的到來。
利物浦在決賽中的戰術部署出色,但他們差在人員的實力。在英超四大豪門中,紅軍的個體能力是相對較差的,球星的數量和質量不僅不如曼聯和切爾西,比起阿森納也沒有優勢。可以說,利物浦靠著貝尼特斯的戰術和米蘭周旋,但最終卡卡、因紮吉等個別位置上球員質量的差別,成為了決定比賽的關鍵因素。
利物浦在半決賽中點球氣走切爾西,但綜合半決賽兩個回合看,切爾西在場面和機會上甚至略佔優勢,只是點球戰的經驗不如紅軍令他們飲恨。另外他們在面對利物浦時,也有和曼聯相同的問題,打到賽季後半段還在四線作戰,體能和傷病的消耗令他們的戰斗力大打折扣。
切爾西的風格特點和曼聯、利物浦都不相同,可以說他們是純粹的英式打法融合歐陸教練的戰術體系。和曼聯有所區別的是,切爾西懂得如何防守,在英超中他們是失球第一的隊伍,而且甘於和對手死纏爛打,在單場定勝負的賽制中,這類防守壁壘森嚴、韌性更足的隊伍,往往能笑到最後。(足總杯決賽切爾西磨到116分鍾後擊敗曼聯)
和利物浦相比,切爾西有同樣嚴密的戰術體系,但藍軍的個體實力比紅軍更強。利物浦與AC米蘭的差距就在球員個體的質量上,切爾西卻不存在這樣的劣勢,德羅巴、羅本、埃辛等人,都是能憑借個人能力改變一場比賽的人。而且穆裡尼奧善於抓住對手的薄弱環節,用德羅巴的高球猛轟米蘭雙中衛的頭上,相信是切爾西從一開始就會堅持的戰術。
切爾西對AC米蘭,一場令人憧憬的較量,但因為安菲爾德的堅固,讓這樣的對決未能成為現實。當然,切爾西倒在決賽門檻之外,他們今年沒有資格設想與米蘭人的決戰,不過這並不妨礙球迷們期待在下賽季的歐洲賽場,出現藍軍與紅黑軍的巨星對話。