2月初交上退役報告，3月初辦妥一切手續，2007年3月26日，中國跳水隊在世錦賽上丟掉男子十米臺金牌、北京奧運會倒計時500天來臨之際，田亮宣布退役。不管對於宣布退役的時間有沒有經過精心選擇，在一陣長時間的喧囂過後，田亮遠去的背影都讓人心情復雜。

　　從雅典奧運會後的頻繁走穴到2005年1月26日被國家隊開除，從與超女葉一茜的戀情到如今宣布退役，田亮一直在走一條別的運動員沒有走過的路。走到最後，先開除後退役，是他選擇這條路的代價。站在一個第三者的角度，很難說田亮選擇這樣一條路是錯誤的，也很難說一個跳水的天纔在踏上這樣一條與奧運、與自己的天纔之路背道而馳的路是一個正確的選擇。對於田亮事件，在看過越來越多的新聞後，我甚至不敢對誰對誰錯有一個最後的判斷。

　　田亮有錯嗎？在十幾年的艱苦付出後，利用自己的名聲去追求經濟利益的最大化，本無可厚非。游泳運動管理中心有錯嗎？在全國體育還在強調舉國體制的情況下，在對運動員的培養做出各方面付出後，要對運動員的走穴加以限制，對運動員的收入做到共享，也不是不可。

　　到底是誰錯了呢？誰都沒有錯怎麼又會讓一個天纔的運動員以這種方式告別屬於自己的舞臺呢？對此，我不願相信坊間流傳的各種版本，不願相信所謂的潛規則，不願相信田亮是得罪了跳水隊內某位重量級人物;如果非要找出一條理由，寧願相信這是一個從一開始就沒有解開的誤會，在一個執拗的孩子和一個專橫的家長間越鬧越大的誤會，直到今天這個結局。

　　一如某位學者所說，當代中國社會是一個處於轉型期的社會，傳統社會的人由身份決定，而現代社會的人則是由契約決定的。田亮是一個既享受到舉國體制培養，又要吃市場經濟螃蟹的運動員。在享用這只市場經濟的螃蟹以前，也不是沒有人吃過，但只是偷偷地吃，或者是在被默許的情況下小打小鬧的去吃。而田亮，不但要吃，而且還要大張旗鼓的吃。沒有人告訴過田亮這只螃蟹不可以吃，但當田亮准備大吃一頓時，卻有人對他一聲斷喝，你不能吃，而且把吃了的還要吐出來！

　　田亮真的不能吃嗎？恐怕最關鍵的還是如何去吃，作為一個舉國體制下培養出來的運動員如何和支持他的體制來分享這只螃蟹。

　　田亮事件發展到今天，最終結果是所有人都不願看到的，在為田亮的不肯低頭感到可惜時，其實更應該反思的是中國體育的管理者。不管什麼原因，田亮的離開都是中國跳水隊的損失，是中國體育的損失，甚至說國有資產的流失也不為過。在這樣一名天纔運動員離去時，作為管理層，更應該思考自己的管理體制，管理方式，思考處於大的社會背景變化下的中國體育該如何適應這種變化。否則，今後中國體育會有更多的王治郅、周萌萌、田亮這樣的運動員出現。

　　田亮退役了，與葉一茜的戀情被兩人證實了，該如何去評價呢？只能說兒大不由娘吧，當孩子大了，發現的世界越來越大時，父母應該對孩子的獨立自主有所准備，也應該給予孩子的獨立以更多寬容。