|
||||
現在好像有一個公認的說法:姚明的單兵作戰能力非常強。這裡我先做一下限定,『單兵能力』實際上說的是姚明的進攻能力。單兵能力強的一個最主要表現是進攻手段多,他幾乎能使用所有古今中鋒能夠使用的所有進攻手段。另一個反襯表現是現在任何對手都必須包夾姚明。
我一直以來的觀點是:站著打姚明天下第一。我認為應該把上面所講的單兵作戰能力理解成站著打,這樣的話,上面的說法就成立了。下面細致地對前面講的幾個論據做一下反駁。
1、進攻手段多,幾乎能使用所有古今中鋒能夠使用的所有進攻手段。我覺得這不能全部算優點,理由大家都知道,體育界流行的是一招鮮,與影視演員有區別,他並不需要去扮演自己以外的其他人。應該沒有人預測姚明退役後會去影視界發展,所以這個多不多並不值得去追求。事實上,姚明現在最管用的手段還是後仰跳投和小勾手,還必須是在對方不進行多人包夾的情況下纔管用。就算把他會的所有進攻手段的威力相加,目前還抵不上聯盟中那些特點鮮明的選手的一個拿手手段。這個例子我就不用去舉了,目前正處在姚明的低潮階段,舉例是一件很簡單的事。當然,我不想拿這個低潮期去說什麼事,但也不希望拿常規賽中一些沒有典型意義的比賽去證明他多麼多麼高潮。嚴格地說,能夠真正給姚明評分的比賽,在他進入nba聯盟5年後的今天,也仍然沒有真正到來。我們需要寄望於這個賽季。
2、任何對手都必須包夾姚明。我覺得這個問題要兩個方面看。首先,這個人的攻擊能力較強,一個人對付不了。其次,這個人最怕包夾,這副藥對付他最靈。這兩個因素是同時存在的,少了任何一個,得出的結論都不那麼合理。如果都只講前一個因素,忽略後一個因素,我們就可以照方抓藥,講出很多類似的話。比如『某某投籃必須乾擾』,『某某突破必須跟防』,等等。最重要的問題不在於必須怎麼怎麼做,而在於做了結果如何。如果你一乾擾就沒了命中率,一貼身就突破不了,那這個『必須』實際上反面意思更多些。所以說,用這個論據去證明論點,不能是一個充分條件,還需要具體問題問題具體分析。特別是對姚明,如果用這個論據去簡單求證的話,說服力還很有限。
3、那麼,姚明的單兵能力究竟怎麼樣?根據上面的分析,以及姚明的具體賽場表現,真實的情況是:具備很好的『強』的條件,綜合起來比較『強』,在特定的條件下相當『強』。只能這樣說。問題的關鍵不在於強還是不強,而在於強到那個地步、跟哪些人相比算強。說到底,就是你打算把姚明放到第幾尊神像的位置上。如果你要讓他排在正對門的第一位,他就還沒有強到那個份上。
說了半天,都是廢話。其實我想說的是,公道在你自己的心裡。如果姚明在你的心裡佔據了最高位置、容不得其他人反對的話,你想找出論據證明你的合理性,目前的可能性是不存在的。如果你不是這樣,那就好說了,多點少點,強點弱點,都不算什麼事。就象那個著名的模棱兩可的詞說的那樣:一個優秀的球員。你可以試著用這個詞句來檢驗你自己,如果你能接受,你是正常球迷;如果你不接受,那你是姚蜜無疑。