|
||||
但凡踢過球的人多半都打過架,只是並不是所有踢球的人的球衣上都印有五星紅旗……
都是中國人,當看到中國人被外國人打得頭破血流的時候,您不可能沒有一點心痛;繼而自然對施暴者怒從膽邊生。
中國國奧以群毆的方式結束了與皇家園林巡游者預備隊的比賽。在事件發生最初一段時間裡前方記者發回國內的文字描述中,皇家園林巡游者更像是一群皇家園林『尋釁者』——直到晚些時候『群毆視頻』浮出水面。
那是一段畫面質量粗糙的視頻,卻剛好與同樣粗糙的場面相配——英倫三島午後的斜陽下,不遠處幾顆枯樹伴著枯黃的草坪,郜林在對手一次動作過大的侵犯之後飛腳踹向對方,隨後一場群毆勢不可當地降臨,拳腳相加、喊聲震天,像極一部上個世紀七八十年代出品的古董級武俠片……
對抗激烈的足球比賽中,雙方球員之間發生肢體衝突稀松平常,但真正演繹成為大規模的群毆事件其實並不為多——舉行個例子,類似英超、意甲、西甲、德甲、法甲等歐洲五大聯賽每年在中國實施電視實況轉播的總場次有數百場,您見過幾次群毆?
從技術角度不該被忽略的一個問題是:什麼情況下足球場上會爆發群毆?在尋求答案之前,我以為應該首先區別下列一些不同的概念——
比如,犯規和報復性犯規;比如有球下的侵犯和無球下的侵犯;再細致到是怎樣的一種侵犯——推搡還是飛踹?
毫無疑問,報復性犯規、無球下的侵犯以及類似起腳飛踹的侵犯更容易引發群毆。因為那標志著所有的衝突已徹底昇級到與足球比賽無關的地步,而接近不可收拾。
我們願意相信中國國奧球員某些感受的真實性——英國人的粗野傲慢、出口不遜乃至尋釁滋事,只不過以上這些『流氓行徑』大體還都在足球比賽尚在進行的背景之下;換句話說,如果不甘受氣受辱的中國國奧球員能選擇以『其人之道還治其人之身』的方式還以顏色,即便場上火光衝天、劍拔弩張,結果最多是雙方各領N張紅牌了事,斷不會落得群毆的結局。
不得不說,視頻中郜林在無球情況下抬腿飛踹其言此前『多次在搶球中惡意傷人』的對手使之成為了群毆的『罪魁禍首』;我的意思是那一腳踹出的一瞬間,幾乎所有可能導致群毆發生的條件也瞬間全部具備——報復性犯規、無球下的侵犯以及類似起腳飛踹的侵犯。
這就是為什麼在國奧對切爾西預備隊的比賽中戴琳在有球的情況下報復性鏟倒對手只引發了一場推搡而沒有引發群毆的根本原因,那並不是因為比切爾西人比皇家園林巡游者更有教養,而只是因為比賽還在進行中且戴琳使出的是足球場上常見的鏟球而不是散打比賽中常見的飛踹。
這就是中國球員的一種『不職業』——不顧職業球場上業已傳承以久的『潛規則』,以錯誤的方式將衝突昇格為打架,將火藥味催化成爆破筒。
這就是為什麼作為一位中國球迷,我同情群毆中受傷的鄭濤、陳濤,而對群毆的始作傭者——郜林沒有絲毫同情的原因所在。
一支國家隊與一支俱樂部隊之間的比賽本身就像是『怪胎』;而一支國家隊與一支俱樂部隊之間的群毆則更像是『怪誕』——如果一定要打一場架,中國國奧,你是否可以選擇一個更門當戶對的對手?
好歹那纔可能稱得上是一次『國際A級群毆』。
順便說一句:中國國奧的非職業性不僅體現在足球上,同時也體現在群毆上——當他們依然以單挑時習慣的那種『人盯人的低級戰術』投身一場聲勢浩大的群架的時候,英國人早已經集中優勢兵力、重點格外突出地將中國國奧的一兩名球員掀翻在地並踏上億萬只腳了。
這一次的群毆中國國奧有人流血了,這或許值得我們同情,卻也無法更改一個事實:血染的不是風采;而被鮮血染紅的只有三個字——不職業。