|
||||
別擔心 下次中場多安排幾個 |
433還是442,穆裡尼奧游移不定,賽季初兩者混合,之後一段鎖定菱形中場,現在雙邊鋒又有抬頭之勢。周中聯賽杯對紐卡以及本場打維岡,切爾西都排出433,葡萄牙人選擇了回歸。
埃辛改打右後衛是最明顯的印記,這表明穆裡尼奧認為有必要對此前的菱形中場進行修正,之所以拿掉狀態不差的格雷米,實際上是一種妥協:既要打433,又要保證四大中場齊上,於是來了個『折中』。
以往打菱形中場,穆裡尼奧總苦於中前場機會寥寥,本場改打433似乎解決了這個問題。羅本和卡勞在兩翼活躍,上半時切爾西創造出三次破門良機,除了兩個進球,還有卡勞被門將撲在立柱上的射門也是必進之勢。不過,433帶來的另一個問題是,德羅巴幾乎被犧牲,上半時科特迪瓦中鋒多次回到中場爭頂,擺渡給兩名邊鋒,而他在禁區附近舒服拿球的機會則不多,全場的射門次數也為零。
但更大的問題出現在2比0領先後。當維岡大舉進攻,隊形整體壓上時,切爾西竟然有些頂不住了。上半時後15分鍾,維岡的射門達到5次之多,3次令希拉裡奧做出撲救。下半時這種趨勢在延續著,從46分鍾到75分鍾,主隊的控球率追上了6個百分點,從42%變成48%,切爾西門前風聲鶴唳,赫斯基的扳平進球雖有越位嫌疑,但如穆裡尼奧賽後所說,根據場上的『勢』,統治著局面的維岡配得上第二個進球。
在對手大舉壓上時,切爾西中後場的配置暴露出了缺陷。特裡缺陣讓後防打開一道缺口,博拉魯茲對決赫斯基盡落下風,這時急需中場對後衛線進行保護,但三中場的配置顯出薄弱一面,巴拉克的防守到位率是個問題,剩下馬克萊萊和蘭帕德疲於奔命,兩名邊鋒雖然有意識的回防,但只能勉強應付維岡壓上的兩個邊衛,對手的兩名邊前衛輪番靠向中路,四打三的人數優勢造成了局面的傾斜。
穆裡尼奧賽後將這歸結為球員注意力的不集中,但一個細節表明,他曾試圖以技戰術手段改變戰局。1比2落後、形勢吃緊時,穆裡尼奧曾召喚格雷米起身活動,但隨後不久被對手扳平,這次換人也被迫取消,而改換捨瓦和米克爾上場拼命。
推演穆裡尼奧的思路,如果右後衛格雷米上,很可能替下一名邊鋒,將埃辛頂到中場重組菱形,緩解中路過大的壓力。這是否意味著,從433到後來搏命的334之間,其實缺乏了某種過渡,比如長於控制局面、壓低對手控球率的442菱形中場?
穆裡尼奧曾詳細分析兩種陣型的區別。『打442,我們的控球率上去了,經常是佔據極大優勢的一方,而使用433,我們快速將球傳給邊鋒,追求的是直接快速。』433的特點是直接,但缺點是中場人數少,一旦對方屯兵兩個『3』之間,隔斷中場和前場三叉戟的聯系,就有可能造成切爾西後場出不了球,被頻繁斷球而遭圍攻的局面,下半時羅本和卡勞一度被孤立,和維岡隊形壓上、造成中場人數優勢有關。因此,無論是442還是433,都各有利弊,沒有哪一種陣型是萬能的,因對手而異、因局面而異,在兩種陣型間靈活轉換,恐怕纔是穆裡尼奧渴望追求的境界。