在賽前輿論方面一致對國奧比較悲觀，認為他們無法戰勝實力強大的伊拉克，原因有四：第一，朱廣滬率國足今年兩戰伊拉克1平1負，非常狼狽；第二，中國是U21隊伍參加U23賽事，對方年齡上有優勢；第三，對方已經打了三場預選賽，在進入狀態上有一定優勢；第四，國奧多名球員因各種原因無法上場，只能說是殘陣。

　　但最終的結局卻是國奧獲得了勝利，盡管在全場比賽的場面上還有不少遺憾的地方，但最終的結果還是比較完美的，由於伊拉克是國奧在這個小組中最大的對手，因此中國隊在後面的比賽中很有可能一路坦途。

　　這令人不能不想起去年世青賽，當時克勞琛率目前這支國奧的前身隊伍國青隊參賽時，首戰迎戰歐洲亞青土耳其，賽前也是悲觀輿論居多，沒有人認為國青會擊敗對手，但國青還是憑借趙旭日在終場前的絕殺擊敗對手。

　　兩場比賽有著異常相似之處，都是輿論不看好，對手實力強，都是場面並沒有足夠優勢，也都經過艱苦的博殺後最終只勝一球，而從兩場比賽的陣容甚至兩位洋帥的排兵布陣臨場指揮方面都有一些神似之處。

　　從出場陣容，共有趙銘、馮瀟霆、周海濱、陳濤、郜林、朱挺等6名球員在這兩場比賽中都是首發，兩場比賽中，趙銘、馮瀟霆都是出任中後衛，周海濱後腰，而兩位洋帥也不約而同地祭出雙前鋒戰術，由郜林和朱挺擔綱，只有陳濤的位置有所變化，由右邊路移到左邊路。而如果去年世青賽的主力右後衛譚望嵩不在賽前受傷，也會在本場出現在首發陣容中，位置也會相同。

　　從兩場比賽克隆的軌跡來看，連換人都非常相似，都是在比賽的最後階段將兩名前鋒朱挺和郜林換下，而換上場的球員也都是趙旭日和蒿俊閔，令人感覺這兩位洋教頭是否真的有一些心有靈犀之處？

　　對比兩位洋帥的執教方式，確實有著太多相通之處，如上面提到的首發陣容，再如上面的換人方式。當時國青打土耳其時也是先領先一球，之後打得也並不保守，雖然由對方扳回一球，但趙旭日還在是在終場前絕殺使國青獲勝，那場比賽已經成為國字號隊伍近幾年來不多的經典之作。

　　本場比賽中杜伊也頗有大將風度，在早早領先一球之後也並不保守，即使是在上半場快結束時少一人的情況下在下半場大多數時間裡也一直保持著前鋒線給對方的壓力，這也使得國奧雖然以少打多，但陣型卻始終沒有混亂，終於在勝果保持到最後。

　　兩位洋帥的執教風格也非常相似，這從比賽中也可以看得出來，那就是都是主張進攻，克勞琛率國青在世青賽上三場比賽打進9球，從始至終一直保持大舉進攻的風格，比賽場面也非常好看。杜伊目前在對伊拉克比賽中雖然僅打進1球，但風格已經基本形成，隨著磨合期結束，這支隊伍還有可能給我們更大的驚喜。

　　當然兩人在執教細節也有一些不同的地方，在去年的世青賽克勞琛更注重於技術型球員的挖掘，盧琳和陳濤出任兩個邊前衛，兩人的腳法都非常細膩。而杜伊執教則是快字當頭，速度奇快的沈龍元出任右邊前衛且亮點頻頻，在杜伊整體快速攻略下，這方面不具特長的陳濤則相對低迷，如果長時期無法調整過來，在未來也有可能被有速度優勢的蒿俊閔取代。

　　可以感覺到杜家軍正在復制世青賽軌跡，而目前的國奧一大優勢是王大雷比國青的楊程更為優秀，當時國青雖然3場進9球，但也是場場失球，3場丟了4球，本場比賽中王大雷卻憑借優秀的表現確保國奧城門不失。去年的國青在克勞琛執教下曾經給我們許多美好的回憶，而目前杜伊在執教國奧之後也有可能給這支球隊更好的未來。