22日下午，我們走進了年維泗的家。由於有事先的溝通，見面後我們的談話直奔主題。

　　TITAN：謝亞龍接替閻世鐸，作為擔任過中國足協主席的前輩，您有什麼看法和想法？

　　年維泗：從去年投資人與足協相爭以來，到中國隊出線無望乃至足協人士變更，我記不清有多少家報紙提出想采訪我，但我基本都謝絕了，有的甚至是不大客氣地拒絕。但是依然有些媒體做出『年維泗稱閻世鐸毀在不懂足球』的文章，我從來沒有接受過這樣的采訪，也從來沒有這樣看待過閻世鐸，我甚至認為，中國足協最缺的是懂市場和懂法律的官員，而不是僅僅懂足球的官員。今天和體壇周報暢談，也是把我最近的想法一股腦地倒出來。首先談謝亞龍，你們來我家可能也發現了，保安肯定要和我通話後纔放行。因為謝亞龍和我住在一個大院裡，最近全國各地的不少體育記者都到院子裡來堵謝亞龍，有的想拍照，有的希望見到他哪怕套出點只言片語，這使得保安對每一個進大院的陌生人都要盤問。我想，這也是一種浮躁，大家把這個位子的作用無限擴大了。

　　TITAN：您對謝亞龍有怎樣的印象？

　　年維泗：過去接觸不多，原來他當伍紹祖主任的秘書，如果沒有一定的水平和能力，是不可能被相中的。我們年齡相差20多歲，他見到我總是比較尊重和客氣。謝亞龍見到熟人總是微笑，獨自一個人的時候則不苟言笑。但是他給我的感覺是微笑中含著深沈，不苟言笑中透著剛毅。他上任後給我打來電話，希望和我談談足球方面的事，而且很真誠地說：『希望聽聽老前輩的意見。』我答應過一段時間談，因為我也要在腦子裡梳理一下思路。我最近看了他寫的《論聯賽體育產權歸屬》一文，說句實話，十幾年不搞足球和和不做行政工作，我感到我真是大大落後於這些年輕人了，不少觀點我感到新穎也長了見識。對於所有權，謝亞龍提出：『確定了中超聯賽的准公共產品性質，必須解決一個核心的分歧點：中超的產權究竟歸誰？我以為：中超聯賽的產權目前還屬於歸屬不清的狀態。足協擁有的是所有權，而不是產權。目前的運作方式是：在產權不明晰的狀況下，足協在具體經管著中超聯賽的產權。』在這個問題上，謝亞龍的觀念不那樣強硬，也照顧到了改革的空間和雙方的利益，我想，他的到來會有利於足協與俱樂部關系的彌合。當然，他要充分預見到中國足球積重難返的境地，他走上這個位子會感觸更深。幾年前閻世鐸去足協的時候我也感到他會大有作為，但是閻世鐸的能力也沒有挽救這個危局，甚至自己也深陷其中。

　　TITAN：當前閻世鐸的下課似乎是眾望所歸，某網站的調查以每秒鍾有幾人參加的速度不斷翻新，認為閻世鐸在任期內評分在60分以下的始終保持在80%至90%之間，可見民意對閻世鐸評價甚低。我也納悶，因為閻世鐸是個有能力和頭腦清醒的人，怎麼會成為『千夫所指』呢？

　　年維泗：目前對閻世鐸的評價還有許多情緒化的因素。不過，閻世鐸的『苦日子』總算到頭了，對下臺的人抱有同情是國民的一種心態，也許不久就會有對閻世鐸更為公正的評價，就像五年前的王俊生，也像十幾年前的我。我在臺上的時候也有『年維泗在中國足球上不去』的『公論』，後來也漸漸知道，年維泗沒有那麼大本事，他不可能一個人把中國足球搞垮。

　　說起閻世鐸，我認識他時他還是個30多歲的年輕人，我和他談話時感到，他不同於很多體育乾部，他的視野寬闊，他更關注社會的變革，我們談話基本不涉及足球。我發現他非常樂於讀書，經濟、法律、歷史、社會等，都喜歡。我曾經想，我們足協需要成立兩個新部門，一個是政策法規部，一個是足球檔案庫，而閻世鐸會幫助我制定一個適合中國國情的『足球法』，我認定他是一個有能力有作為的乾部。但是後來聽說他昇任處長就沒有動員他。因為我清楚，要走仕途，足協決不是一個好的中轉站。我沒有想到，我離開足協近10年後，閻世鐸成了掌門人，我也沒有想到，他會是在這樣一種輿論的包夾下黯然換崗。

　　TITAN：您能分析一下原因嗎？

　　年維泗：單獨地談閻世鐸可能說不清，還要從王俊生甚至我本人的時代說起。我當政的時候特別渴望足球走向市場，因為我全年的經費只有304萬，相當於目前一個國家隊主力隊員的年收入。那個時候我沒法讓國家隊更多地到國外交流，否則會讓足協的工作癱瘓。我離開足協前推薦了王俊生，王俊生上任後果斷地把足球推向市場，表現了與他謹慎性格不符的舉動，使中國足球從棄兒變為寵兒。我真為王俊生感到高興，並且發自內心地說：『王俊生乾得比我輝煌多了。』雖然他的任期內國足也延續了屢戰屢敗，可是2001年衝進世界杯是他請來了米盧並作了大量的鋪墊工作，而且讓女足受到中美兩國最高領導人的接見，是其他所有項目都沒能做到的。

　　王俊生把足球搞到光芒四射的時候，其背後也出現了陰暗的東西，就是足球界的壞風氣大規模地出現了，那決不應由王俊生負主要責任，因為我們必須把這放在社會的大環境中去追究。上個世紀末，假球、黑哨被全社會所譴責，也成了足球界的恥辱。我感到這比中國足球隊輸球更可怕，這是危及五髒六腑的內傷。閻世鐸上任後對這些陰暗面的東西估計不足，對它的破壞性、傳染性估計不足，加上國足、女足出線任務繁重，讓他心力交瘁、顧此失彼。到了後來，不僅『假黑』延續，『賭球』更以摧毀性的氣勢吞噬了中國足球。現在居然很多球隊會為『內鬼』發愁，試想，全世界還有哪個國家是在這種環境下發展足球的？令人不可思議的是，方方面面在毀足球，俱樂部、足協、裁判、教練、球員、媒體都有不可推卸的責任。像前些日子投資人的行動，我沒有發現他們高明在哪裡。況且假球、黑哨、賭球出自球隊和俱樂部，他們治理得連差強人意都談不上。大家把足球毀成污泥濁水，毀成尿池糞坑，讓外界的人以一種鄙視、厭惡乃至嘲笑的目光來看中國足球。

　　最終大家的日子都不好過，閻世鐸作為足協負責人的確要承擔責任，但也要看到根除這種環境決非閻世鐸甚至體育界力所能及的。現在即使說他是正常調動，他也很虧，他不是不努力，也不是沒能力。我十幾年前也是正常調動，伍紹祖主任找我談話就強調了這一點，可是我失落呀！當今的閻世鐸不也是這樣嗎？

　　TITAN：您說過謝亞龍會來找您談話，您准備了一些什麼樣的寄語呢？

　　年維泗：我想有幾個方面，首先最為重要的是，必須針對目前足球的環境制定亂世用重典的法規，而且要堅決執行，要震懾甚囂塵上的壞風氣。當今中國足球有些像幾年前的東南亞，他們的賭球已經摧毀了這個產業，我們也很危險。第二要抓好國家隊，如果國家隊成績好，會使整個足球界富有生氣，就像2001年的10月。目前這些球員甚至下一代球員的基礎很難有較大改觀，所以要重點抓精神和意志，加上中國球員在亞洲身體上的優勢，還能彌補技術意識的不足，形成一定的戰斗力。第三要重振中超，足協不僅要大膽行使權力，還要對投資人不計前嫌，形成雙贏的局面。中超不能降低門檻兒，目前中間的隊伍過於龐大，除去有限的球隊奪冠或保級，中間大多數球隊無懮無慮，影響了精彩也產生了作弊的空間。第四要真正抓青少年，前幾年蜂擁而起的所謂足校很多是奔錢去的，違背了足球發展的規律，造成了優秀球員嚴重斷檔。我主張恢復業餘體校，在中小學中建立競賽制度，用這種制度帶動普及。

　　TITAN：說到國家隊，您對朱廣滬擔任主教練有什麼看法？

　　年維泗：我感到這個人選得好！首先是在一種競爭機制下產生的，他把一個連年瀕臨降級的球隊帶成中超元年的冠軍，很能說明其能力。他對足球非常迷戀，也非常敬業，還很有親和力。他的應酬很少，幾乎把全部身心投入到足球。一個教練需要有很好的情商，許多球員把他視為自己的父親說明了他的凝聚力。朱廣滬對我這樣一個已經沒有權力和脫離了足球的老人依然很尊重，逢年過節總是來電話問候，今年他特別說：『我要專程來與您談談，您的豐富經驗對我非常重要。』盡管我不這樣看待自己，但我對他尊重老人的心意還是很高興的。特別要提到的是，朱廣滬謝絕了健力寶俱樂部的高薪，來追求自己的理想是難能可貴的。我也特別提醒他，目前中國球員總體水平是十幾年來最弱的，他要充分考慮到前程的艱險。一定的戰斗力。