|
||||
誰來承擔領導責任
全運會的總分排名和獎牌排名,是各地體育行政部門的政績工程。某屆全運會時候,S省體育機構為了在男子曲棍球項目上撈取一點積分,竟然花兩百萬從其他省區買來了一支隊伍。這個項目當時只有七支參賽隊伍,而N區手上有兩支隊伍卻只能派一支隊伍參賽。這樣,S省買來了N區的男子曲棍球二隊參賽,也使得這屆全運會的男子曲棍球項目湊足了八支參賽隊伍。根據全運會的競賽規則,只要取得前八名代表團就可以獲得排名積分,即便比賽項目只有八支隊伍參賽。
行業保護,是中國體育界面臨危機時很正常的反應。也就是行業保護,使得中國足球失去了『8·25風暴』前自我糾正和自我拯救的機會。中國體育的管理者們最為得意的就是舉國體制。舉國體制的核心,其實就是吃國家財政。中國足協上級部門的歷任領導,都醉心於宣傳舉國體制,目的就是安心於享受旱澇保收的『財政皇糧』。甚至在北京奧運會前,這個單位挪用奧運專用基金違規搞違規建設,為本單位小團體撈取好處。如果沒有舉國體制,這個單位是沒有這樣機會的。在地方體育行政管理部門裡,也有運動員早已經退役甚至出國了,但是他們的關系依然保留,有關機構還在憑借這些花名冊從國家財政領取工資。『吃空餉』,這個歷史名詞,在中國體育界卻是真實存在的。而在全運會這樣需要用成績換政績的大賽裡,各省市區之間通過運動員流動、隊伍買賣、積分交易,最後甚至到了合謀決定成績和排名的地步,全運會上各種損人利己、弄虛作假的表演層出不窮。
輿論上,人們對舉國體制是有很多質疑的。甚至有媒體算賬,認為一塊奧運金牌需要一兩億資金的投入,而體育界管理層對此的辯解卻是:每年單位得到的財政撥款不過8億,怎麼也不會到一塊金牌投入一兩億的地步。其實,如果把各級體育行政機構每年的財政撥款總額算上,一塊金牌需要投入一兩億成本的算法不算離譜。在一個不能正確認識自身地位和投入產出比的機構體系裡,出現問題不足為奇,當然談不上什麼自我批評、自我修正了。只有在政績目標不能完成的時候,這個系統纔會真正緊張起來,擔心被來自外部的力量幫助糾正。體育行政管理部門裡的乾部們,很多人都開著捷達、桑塔納、富康這樣的老三樣轎車。不過,他們的夫人們大多開著寶馬之類的豪車。作為中國體育的組成部分,中國足球濃縮了中國體育的一些問題,難堪的就是中國足球的成績實在不值得一提。但是『8·25風暴』掃蕩,南勇、楊一民等中國足協各級工作人員落馬的時候,足協上級負責人卻無一人站出來為之承擔責任。目前謝亞龍、蔚少輝、李冬生的問題沒有明確,單就南勇、楊一民兩位中國足協前副主席和張建強這一個前中層乾部被刑拘,上級就應該承擔用人失誤的責任。中國足協內部一些德纔兼備,在行業內擁有良好口碑的乾部,不能得到提拔任用,而結黨營私甚至公開搞封建迷信活動的乾部卻逍遙自在,一方面是足協內部管理出現問題,另一方面則是總局在乾部任用管理上的失職——這些問題,在媒體上都曾經被報道,而並沒有引起關注。對於這樣的怪現象,輿論是不滿的,所以就有抓出『更大的魚』的呼聲。但是,至今『8·25風暴』都沒有把『更大的魚』掃蕩出來。