|
||||
天津北方網訊:2010中超聯賽第14輪,青島中能0:2不敵上海申花。從比賽結果來看,這是中國足球聯賽無數比賽中非常普通的一場比賽,但卻因為比賽期間的『飛踹門』而注定令我們銘記,至少能『傳為佳話』一段時間。
本場比賽結束後,很少有人關心申花隊的兩個進球,很少有人關心本場比賽賽後,青滬兩隊的積分及中超形式。人們關心的只是本場比賽裁判的尺度,以及在比賽進行當中,因不滿主裁判三分鍾內接連對主隊(青島中能隊)出示兩張紅牌,從而導致一名青島球迷直接衝進賽場內,大力腳踹當值主裁判王?的事件。
綜觀本場比賽,小編個人認為當值主裁王?的判罰,從技術角度上說並無重大過錯。引起最大爭議的那個『假摔』球,對任何一名裁判來說都是非常棘手的情況:認定守方犯規判點球、認定攻方假摔判黃牌、認定雙方正常拼搶讓比賽繼續進行,這三種選擇都有理由可以說得過去,但同樣也都會引來『吃虧』一方的異議。對於此種情況的臨場判罰認定結果,主要取決於所在聯賽整體的拼搶程度、該聯賽整體的判罰尺度,以及當值主裁判在看到此情況時的個人第一主觀印象。因此本場當值主裁王?最終進行的『假摔』認定只能說是有待商榷,而不屬於『黑哨誤判』。
本場比賽的第二張紅牌,小編認為當值主裁王?將青島隊中場外援在防守中的那記飛鏟認定為惡意傷人動作,並出示紅牌將其罰下是一個完全正確的判罰,不應存在爭議。而這次判罰之所以演變成本場比賽『飛踹門』事件的直接導火索,主要是由於主隊(青島中能隊)在本場比賽中未能得到中國足球圈內一系列潛規則中所謂『主隊的裁判優勢』因素的照顧,從而導致了主隊的心態失衡。再加上這是主隊三分鍾內得到的第二張紅牌,青島中能隊及其支持者的不滿情緒必將呈幾何級增長。如此看來,『飛踹門』事件的發生也就不足為怪了。
然而這只是這一事件的表象,其中更深層的因素更需我們進行思考。
如果從青滬之戰當值主裁王?在本場比賽中的各種判罰單獨拿出來,當做個例進行一一分析,可以說是基本全部符合足球比賽規則。但小編認為如果一名足球裁判僅根據規則去機械的執法一場比賽,只能說是對一名足球裁判員的最低要求。一名高水平的足球裁判員應在根據規則正確吹罰比賽的基礎上,穩定比賽雙方的情緒,從而保證比賽順利流暢的進行。青滬之戰『飛踹門』事件的出現看似是『三分鍾內的兩張紅牌』直接導致的結果,但『三分鍾內的兩張紅牌』卻是當值主裁未能及時控制住比賽雙方的情緒纔產生的。如果當值主裁王?能及時控制住比賽場面,也就不會有這樣荒誕情況發生。
當然,這說說容易,操作起來則需要當值主裁具有相當豐富的經驗。從這一點上說,王?被踹從而成為爭議的焦點,只不過是當了替罪羊而已。因為估計中國足協現在也選派不出具有這樣豐富經驗的裁判員!『飛踹門』事件中那位青島球迷的那記飛腳,踹在了當值主裁王?的屁股上(注:由於小編是通過比賽錄像觀看的本場比賽,故當值主裁受到攻擊的部位可能在觀察上有所誤差。特此注明!),同時也踹在了中國足協乃至中國足球的臉上!
『飛踹門』事件只是中國足球球場暴力現象的一個縮影。球場暴力事件、攻擊裁判事件在中國賽場接連不斷出現,對於足球運動來說是非常不正常的現象。中國足協已經不止一次的對類似事件進行過重罰,並希望通過重罰來樹立中國足協及裁判的權威,但這並不是能通過一次次的重罰就能從根本上得到解決的。小編認為,這種情況產生的根源在於中國足球從業人員及球迷對中國足協公信力的不信任。
從中國足壇反賭掃黑行動開始以來,隨著足壇各種黑幕的陸續曝光、『金哨』落網、前足協高層相繼涉案等原因引發了中國足協的信任危機。這一切並不是『空降』過來一個韋迪,調換幾個足協中層管理者所能夠解決的。而足協新的領導班子又使各界對中國足協作為足球管理部門的專業能力產生懷疑(當然,以前就沒怎麼信任過!)。
當中國足球的從業者或關注者對中國足協的公信力產生懷疑時,又怎能要求他們信任和尊重中國足協派來的比賽裁判?當他們不相信通過向足協申訴可以得到公正的裁決,或者事後得到了公正的裁決卻也不能改變『吃虧』的事實時,又怎能要求他們不逞一時之快,先『踹了那廝』再說?
相信中國足協勢必還是會對青島賽區、青島中能俱樂部進行處罰。但我們也同時希望中國足協在處罰違紀賽區的同時,也盡快重新建立起中國足協的公信力。否則,小編相信類似『飛踹門』的事件今後還會不斷發生。這不是第一起,恐怕也不是最後一起。