|
||||
天津北方網訊:截止到上周,總局仍未對足協的改革新措施發表任何看法,但是在再次趕赴南非之前,韋迪已經就研討會一事向崔大林等總局相關領導做了匯報,在7月3日的匯報後,韋迪4日纔得以再次遠赴南非觀摩世界杯半決賽和決賽。針對中超的相關改革,將暫時擱置,對韋迪和他的團隊來說,在這條道路上的探索纔剛剛開始。目前,改革仍停留在足協層面,總局領導也注意到了外界對足協此次改革的極大反響,來自地方體育局、中超俱樂部和體育系統內的反饋也十分熱烈,但是總局對韋迪的新政還無法有一個明確的態度,畢竟此事還未形成決議。
在聽取匯報後,崔大林及總局高層並沒有做出明確表態,不過據了解,韋迪醞釀此事一直與總局方面有詳細的溝通,對此曾與總局做過多次交流,在改革的程序上按照有關規定做了安排,其中研討會是第一個步驟,總局相關部門的人出現在研討會上,體現出韋迪確實得到相關的支持,這讓韋迪在推行這次改革的時候更有底氣和力度。
在6月30日的研討會上,一名政策法規司的副司長也出席了會議,並從相關政策法規出發對此進行了討論,發表了自己的意見,這些專業意見也被足協記錄在案。總局方面表示,一旦決議形成,總局還會對此有一個調研,其中涉及相關的法律法規的問題,還會交給政策法規司審查。
這次足協針對中超聯賽的改革,被打上了『管辦分離,政企分開』的旗號。而目前的焦點在於究竟如何理解職業體育的『管辦分離,政企分開』,在國務院有關《加快體育產業發展的指導意見》文件中,第十條說明『堅持政企分開、政事分開、政社分開、營利性與非營利性分開原則,充分發揮市場在體育資源配置中的基礎性作用,消除和防止對體育市場資源的限制和壟斷』。
這裡『政企分開』應該是現在改革的一個關鍵詞,『管辦分離』則是對政企分開的職能做出注釋,但是足協承辦中超聯賽究竟該如何管辦分離,如何政企分開,這是一個急需明確的關鍵問題。
中國足球的『管辦分離』和『政企分開』應該是徹底剝離總局的行政乾預,由中國足協獨立地行使自身的職責和權力,而非受制於總局。但是現在的改革新政中,『管辦分離』一度被錯誤地理解成了『把中超聯賽從足協分離出去』。
在國際足聯的章程中,會員協會都必須獨立於本國政府,但是在中國足協卻始終是『一套人馬兩塊牌子』,總局通過『足管中心』介入『足球協會』的工作,造成了職責混亂,管辦不分的局面,嚴重影響了中國足球的發展。一個國家的足球發展需要聯賽來普及並提高水平,但是總局的『金牌戰略』又在一定程度上制約了身份特殊的中國足球,致使這個本需要休養生息的項目變得急功近利,甚至出現因為專注於國字號隊伍的建設,不惜犧牲聯賽的現象。
據知情人透露,真正的『政企分開』就應該是把中國足協的業務從總局的行政序列中剝離出去,讓中國足協做好份內之職,不受外界的過多乾擾,這纔是中國足球改革的目標。
目前中國體育市場還在起步階段,對體育市場的經營都在摸索,但是要解決『政企分開』的主要矛盾,就必須徹底斬斷與總局這樣的行政單位的聯系,讓中國足球能夠符合足球規律地發展下去,而不是由總局通過行政手段不斷乾預,畢竟『政』和『企』的工作目標本身就差別極大。
現在,關於這家即將承接中超聯賽的新公司的面紗仍未被揭開,盡管外界曾對此有過很多猜測,也有俱樂部把這家公司與原總局下設的水上中心的公司聯系起來。據悉水上中心曾十分推崇把摩托艇大賽引入柳州的管辦分離模式,但是事實是,這是柳州市政府通過公司買下摩托艇的比賽權而已,並非『管辦分離』的范本。此次中超聯賽的改革可謂完全沒有先例的全新嘗試,這也是為什麼韋迪領導的足協以及各地方俱樂部都同時表現出十分謹慎的原因所在。