|
||||
12月29日消息,在已經由公安機關公布的掃賭打假案情中,最核心的人物無疑是尤可為,他不僅在成都謝菲聯期間聯絡了成都謝菲聯與青島海利豐的假球案,更是在廈門2005年衝超的過程中,導演了場次多達兩位數的假球。
於是高洪波被很自然的牽扯出來:首先他和尤可為是當年國青隊的隊友,私交一直非常不錯;其次在執教廈門時,高洪波入主的條件之一就是讓一直跟隨他的尤可為擔任領隊和助理教練;最後高洪波在之後與長春亞泰商談執教合同時,也曾經表示過要繼續將尤可為帶在身邊,但被一直對尤可為有『戒心』的亞泰方面言辭拒絕,部分導致了高與亞泰的執教合同談崩。
在這三項背景的作用下,尤可為多年來一直充當『假球掮客』和『賭球達人』的舉動,不可能高洪波毫不知情。尤其是在執教廈門時,對自己的球隊所打的假球完全不知情,也顯然不合常理。按照一位圈內人士的說法,『雖然現在沒有任何證據來證明高洪波是當年廈門假球案的參與者,但他至少也是一個知情的旁觀者。』而一位前廈門球員也曾表示,『高洪波敢不敢站出來說,自己對尤可為所做的一切毫不知情?他敢說他在中間一點好處都沒得到過?』
揭黑人士瞄准高洪波
目前國內最火的揭黑者,無疑是遼沈晚報前體育部主任郝洪軍,以及《足球報》評論員李承鵬。他們的揭黑陣地最初只是自己的博客,但隨著掃賭打假風暴的昇級,兩人在近段時間都不約而同的出書,郝洪軍的《球事兒》和李承鵬參與撰稿的《中國足球內幕———風暴中的打假掃黑》,都已經完成了上市前的最後准備工作,即將成為傳媒介入掃賭打假的重磅炸彈。
在兩人最新披露的關於掃賭打假的內幕中,高洪波成為了共同的話題。雖然兩人都不約而同的表示,沒有任何證據證明高洪波涉賭涉假,但高洪波要想證明自己的清白的確很難。
揭黑人士使用最多的疑點證據,是當年廈門衝超過程中的11場疑問球,且其中有多場比賽已經被獄中的尤可為供認為是假球。郝洪軍和李承鵬都提出疑問,作為球隊主帥的高洪波,竟然對球隊多場過程和結果都耐人尋味的比賽毫不知情,絕對不合邏輯。
時間差不是清白理由
在高洪波被質疑之後,也曾有人披露:『高洪波在國內一般不坐飛機,而是自己坐火車去客場,這給了尤可為打時間差的機會和操作假球的空間』。
不過郝洪軍和李承鵬也都在最近更新的博客中繼續質疑,11場問題球中,有6場都是廈門的主場比賽,時間差一說似乎站不住腳。此外,在最受質疑的廈門與大連的主場比賽中(當年足協杯的半決賽第二回合,大連客場5:0狂勝全替補出戰的廈門),高洪波竟然未到現場指揮,而由尤可為公布首發名單和指揮比賽。但和當年王珀與卡洛斯之爭完全不同的是,並非是高洪波和尤可為出現了斗爭,事實上兩人的關系一直非常融洽,而在廈門執教結束,一度與長春商談執教事宜時,高洪波還將尤可為進入教練組作為條件之一,這讓『高洪波不滿尤可為操縱比賽』的說法顯然無法成立。
如果國足現任主帥高洪波,也與掃賭打假扯上關系,無疑將是最令人震驚的事情。因為與最核心的涉案人尤可為關系復雜,高洪波正在遭遇前所未有的質疑,他究竟是黑潭底下的『大魚』,還是出淤泥而不染的『大愚』,在沒有任何明確的證據指向之前,一切都只能停留在猜測的層面。