|
||||
國際足聯主席布拉特的話掀起了軒然大波,他稱曼聯應該允許克裡斯蒂亞諾-羅納爾多離開球隊,並提出了『現代奴隸制』的說法,此語一出,引來了一片反對之聲。
曼聯官方終於做出了反應,一位俱樂部的發言人稱,球員都是自己選擇和球隊簽下合同的,沒有人逼迫他們簽,一旦簽下了,就該尊重合同。『所有我們的球員,就像其他俱樂部的球員一樣,都是在一次公開和自由的談判後選擇簽下合同的,他們中的大部分人,簽約之前都聽取了在國際足聯注冊的經紀人的建議。很多人很多次這樣做了,而且在曼聯度過了愉快而成功的生涯。』
歐足聯的新聞官、同時兼任普拉蒂尼特別顧問的蓋拉德也表示,布拉特的『奴隸制』一說有些過分了。歐足聯近年來也因為博斯曼規則令球員權力日益膨脹而擔懮。
蓋拉德說:『我想有必要提醒一下某些人,任何奴隸制度下的奴隸都沒有工資可掙。』
『現在的現實是,球員們的工資越來越超出控制了,很多俱樂部已經指出了這一點。很顯然,今天的球員比20年前擁有大得多的權利和力量,毫無疑問,今天的經紀人也比20年前擁有更大的勢力。』
此前弗格森抨擊皇馬『不道德』,不滿的是伯納烏私下接觸球員、操縱媒體造勢的行動,至於卡爾德隆『曼聯應該放C羅走』的言論,在曼聯看來更是有悖其皇馬主席的地位和身份,在英格蘭足壇,兩家俱樂部官方接觸之前先在媒體搞出這麼大的動靜是一種忌諱,而公開『指導』對方俱樂部該怎麼做更是荒唐事。
目前,C羅轉會風波已經成為了一個典型案例。皇馬想買葡萄牙人是他們的權利,但不賣也是曼聯的權利。在這件事上,曼聯有權對皇馬說不,而且完全可以理直氣壯,在現行的轉會規則下,合同是簽訂雙方必須遵守的,C羅去年剛剛續約5年、今年就鬧著要走,曼聯自然不能聽之任之。布拉特抨擊弗格森施行『奴隸制』,但他忘了,曼聯是在規則內行事,甚至是在維護著現行的游戲規則,而這規則,制定者不是別人,正是國際足聯。