|
||||
《足球》報發難之後,足協做出了對《足球》報采訪的相關決定。緊接著,國資委發表聲明,澄清事實。《足球》不甘被動,連篇累牘地大舉反擊,一時烽煙四起,令人費解。
面對這種情況,讀者很想了解中國足協將如何善其後。於是,《青年體育報》記者電話采訪了中國足協有關負責人張吉龍、郎效農和閻世鐸。
張吉龍在外地,並未直接參與此事的處理,但他認為《足球》報這樣做的確帶來了不小的麻煩。他接受了我的意見,說:足協遇到關系到媒體的事情,應召集新聞委員會常委們商量一下,看做出什麼樣的反應,可能事情會相對好辦一點。今後,會更重視聽取常委們的意見,尤其是有關與媒體的矛盾。
郎效農正在忙中超俱樂部資格認定的事情,以及甲A的諸多善後工作,也沒參與足協與《足球》之爭的事情。他表示,媒體發表文章要准確嚴肅,國資委已發表聲明,就很說明問題。但在如何處理《足球》報記者采訪有關中國足協主辦或承辦的賽事的意見時,郎效農覺得,如果只表示不歡迎的態度就可以,其他的似乎不必多說,可能這樣更策略一些。
掌門人閻世鐸對這件事情倒是沒看得太重。他說,對這種事情,中國足協已經習慣了。但既然事情出現了,中國足協總得有個態度,僅此而已。至於中國足協的態度發布後,《足球》、媒體有什麼反響,也都是很正常的事情。罵中國足球,罵足協,甚至罵我本人,都可以。但發表在報紙上的內容要真實、嚴肅,尤其是關系到國資委這樣政府機構決策的重大事情,一定要嚴肅、認真。
閻世鐸告訴記者,《足球》報的文章發表後,的確引起了一些俱樂部的波動,人家看到『國資委阻擊中國足球』,不知道是怎麼回事,這對眼下的工作、對中超的工作都造成了影響。老閻表示,足協也與《足球》報就上述問題、看法交換了意見。
閻世鐸認為:甲A進入中超,中國足球職業化改革存在著一些問題,將來可能遇到新的問題,應當如何面對、如何改進、如何建設,對這些問題都可以探討,中國足協歡迎這樣的探討。老閻還特別強調了《青年體育報》的『京華新村』,尤其是畢熙東的文章。雖然對足協不無批評,但態度是探討改革,是建設性的,具有前瞻性的。對於這樣的探討,足協永遠歡迎。
老閻最後表示,春節前如有可能要與幾位新聞委員會常委聊聊此事,今後也要多與媒體溝通。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||