韋迪主任不小心又泄了一次密。在日前的中國足協足球裁判日頒獎禮上，韋主任談到近期備受關注的裁判問題時表示：從今往後，堅決杜絕裁判吹『官哨』。並鄭重承諾：杜絕『官哨』要從足協、足管中心做起，誰都不能明確指示或者暗示裁判吹『官哨』，因此，以後執法國字號球隊的中國裁判，必須對國字號嚴判。

　　是的，韋主任一針見血。足壇的『官哨』其實和娛樂圈的『潛規則』類似，見過的人不少，揭穿的人不多。韋主任這番話，等於間接承認了以往『官哨』的存在。樹立裁判員權威的出發點沒錯，『揭短』的勇氣卻不一定會達到『維權』的效果。

　　就在一天前，足協的裁判委員會主任林衛國也總結了裁判存在的五點問題，從業務能力、管理、國際化、資金和社會問題等五方面進行了全面闡述，言之鑿鑿、高屋建瓴。尤其是將重點放在資金問題上，從與日韓兩國裁判的收入對比(日本主裁1200美元/場，韓國800美元/場，中國300美元/場)著手，從中國裁判的培養與建設投入規模(日本300萬美元/年，韓國150萬美元/年，中國150萬元人民幣/年)著手，數據很翔實，差距很明顯。

　　且不說裁判的待遇是否應該提高，起碼這種橫向對比是欠缺說服力的。這就好比每次油價上漲都因為要與國際油價接軌一樣，完全沒有考慮中日韓三國之間的人均收入水平的差異。所以我們絲毫不會詫異足協將在近期給裁判引進一套價值6萬元的耳麥設備。把復雜問題簡單化，把專業化的問題專款化，也算本事吧。

　　按照林主任的理解，裁判問題主要是資金問題，如果一切都是錢的問題，那其實就是沒有問題。按照韋主任的理解，裁判問題主要是樹立權威問題，所以『官哨』要杜絕，必須從嚴判國字號球隊開始。謠言止於智者，『官哨』止於自殘。只是，這種從以前的偏袒主隊演變為現在的嚴判主隊，何嘗不是『官哨』的變種？或者，是多年前的『友誼第一』的2.0昇級版。果然如此的話，今天中國對伊朗的友誼賽，馬上就可見識到『領導一開口，手下跑斷腿』的效果，這不是杜絕『官哨』，只會證明『官哨』如何根深蒂固。

　　其實，裁判問題該交給職業裁判聯盟這樣的獨立機構去處理，林主任也犯不著『哭窮』，韋主任也用不著總是『舌燦蓮花』。