|
||||
天津北方網訊:中國足協准備把中超聯賽外包,實現管辦分離,在這一消息披露後,各中超俱樂部、地方足協謹慎地表示了關注。普遍的觀點認為,中超實現管辦分離從長遠來看是件好事,但一定要解決好制度的問題,同時要維護各俱樂部的權益。
中超俱樂部 大方向上我們堅決支持作為中超主體的俱樂部,對於這一方案比較關注,最重要的原因是這一方案關系到了各俱樂部的切身利益。青島中能總經理於濤在得知這一消息後表示:『如果這一消息屬實,那麼應該算是一件好事,從世界主要職業聯賽的發展過程來看,中超實現管辦分離也是大勢所趨。這樣,中國足協也可以專心於國字號球隊和青少年培養了。』
河南建業總經理楊楠也表達了相同的看法:『我們絕對支持中國足協采取這樣的措施,從長遠來看,這是一個發展方向,有利於職業聯賽的市場化,也有利於職業聯賽更大的發展空間,中國足協也將可以更關注國字號球隊的建設問題,國字號球隊的發展和職業聯賽的發展,也是相輔相成,缺一不可的。』
由於這一消息還沒有得到足協的確認,而且具體實施的細節也沒有被公開披露,總經理們也非常期待足協盡快和各俱樂部研討論證。
於濤表示:『如果最終推動中超聯賽管辦分離,那麼就要解決好所有的細節問題,比如足協在把管理權放下之後,如何保持有效地監管,俱樂部這邊的權力和熱情應該如何保證和保持等。』 G7革命者羅寧俱樂部要得到話語權
對於足協『外包』中超聯賽一事,此前G7革命的領袖人物之一,國安俱樂部董事長羅寧表示,現在關鍵還不清楚足協到底是怎麼決定的,是哪一塊放開,所以不便多加評論。『從法律上講,中超現在的經營權實際上已經放開了,交給中超公司在做,不過關鍵是,俱樂部現在依舊沒有話語權。』羅寧說,言外之意,如果將中超聯賽交給另一家公司去做,而俱樂部得不到相應的話語權,實際上是換湯不換藥。問題的關鍵在於俱樂部的利益是否能夠得到保障,有沒有話語權。『世界杯上韓國、日本打得都不錯,咱們足協肯定也著急了,想把聯賽辦好,就看怎麼接下來怎麼弄了。』
羅寧的觀點也得到一些俱樂部的共鳴,一名不願意透露姓名的老總則告訴記者:『2004年中超七君子鬧革命的時候,足協也確認過要管辦分離,隨後中國足協又成立了中超公司,但足協在中超公司具有決定權,還是沒有真正實現管辦分離。最近幾年,中超俱樂部的聲音逐漸受到了重視,一些細節性的問題,中超委員會可以做出決定,但這畢竟不是真正的管辦分離。所以,這一次又說出管辦分離,我不清楚事情最終會走向何方,我想我只能保持觀望狀態。』
地方足協 必須進行公開招標地方足協也是職業聯賽的重要組成力量,尤其是很多俱樂部的經營權在俱樂部,而所有權卻在地方足協。針對此事,前北京市足協秘書長、北京市體育競賽管理中心主任張衡表示,這是大勢所趨,但過程一定要小心謹慎。張衡認為,只有施行『管辦分離』,效仿其他先進聯賽的管理經營模式,纔能夠使中國足球逐漸走回正軌。
『中國足球已經走了20年的彎路,接下來每一步都要非常小心,必須走對了,如果再走20年的彎路,就徹底毀了,回不來了。』張衡表示,中超施行管辦分離是一個很重大的任務,其中有很多細節需要仔細考慮。『首先要看是怎麼分法,足協放開經營權,還是經營權和管理權都放開。如果要找公司來經營,首先要進行調研,必須要進行公開的國際招標,在公平競爭的環境下,優勝劣汰,選擇出一個最優秀的公司來做這件事。』張衡說。
在確定運營公司之後,還要有更加完善的『保險』機制,『交不交抵押金,交多少,這都是應該考慮的問題,』而在經營模式上,張衡主張,效仿西方先進的管理經驗,『必須要考慮到各俱樂部的利益,仿效NBA、NFL等國外先進聯賽的做法。』