|
||||
4月25日中超聯賽,陝西隊險勝深圳,『金哨』孫葆潔的判罰,在賽後引起了深圳隊的憤怒上訴。27日下午,中國足協召開例行新聞發布會對外宣布,經過裁判委員會評議認定,陝西隊的點球屬於錯判。
這個點球到底該不該判罰?按照國際足聯和亞足聯的相關規定,裁判員要對新聞采訪保持靜默,當足協的『錯判』結論出臺之後,謹慎的孫葆潔謝絕了采訪請求,『我不能為自己辯護,但這個球是不是一個錯判?我對裁委會的結論保留自己的意見。其他的,我就不多說了。』
有意思的是,孫葆潔本身就是足協裁委會的成員之一。27日上午,他從清華大學驅車到足協參與討論,因為本輪他在西安的點球判罰也在裁委會討論之列,孫葆潔主動避嫌,沒參與討論。讓他意外的是,足協在當天下午對外宣布,他判罰的點球屬於錯判。
當天賽後我在網上看了慢動作視頻,自己認為點球判罰沒問題。遺憾的是,慢動作並不能清楚顯示侯賽因在犯規時的角度和隱蔽動作,用圈內人的話說,侯賽因這個犯規,屬於很典型、很職業的犯規,但由於我當時位置准確,也正好在他們接觸點的側後方,所以很清楚地看見了整個犯規過程。如果點球沒判,其一,不能解釋曲波為何在跳起時雙膝著地摔倒,這必須有外力參與,即使侯賽因沒有手部和腿部明顯的犯規動作,比如拉扯、拌摔等,但他也是魯莽,草率地使用過分的力量造成曲波倒地,這種犯規性質在《裁判法》裡有白紙黑字的明文規定,我當裁判30年了,這點基本常識還是有的;其二,如果我不判罰深圳隊犯規,那麼是不是就會被陝西隊在賽後提起訴訟呢?也許周二足協就會宣布,孫葆潔漏判陝西隊點球。』