|
||||
黃健翔辭職了,是不是大事?絕對是大事,當然這只是對於娛樂界來說。因為央視說了,人家少了誰都照樣轉!
自從健翔辭職,娛樂界就真正鬧翻了天,不管是有人故意炒作還是本身就是熱點,反正現在健翔的風頭已經蓋過了張鈺,甩掉了『黃金甲』。
本來一切都在『計劃』中進行--辭職,再就業,宣傳,最後就該是火了,可惜,就在輿論幾乎一邊倒的支持黃健翔的關鍵時刻,出來了一個女記者吳虹飛,她那毫無意義的一篇熱點報道竟然捅了馬蜂窩。具體的內容可是真的不太利於黃健翔偉岸的男人形象,操作的過程可能也有點不合『規矩』,報道的刊發稿可能也有斷章取義之處。結果是怎麼樣的呢?結果是給我們大家還原了一個活生生的黃健翔,一個完全不同於我們之前所『認識』的黃健翔。口無遮攔(世界杯之後已經家喻戶曉了),心胸狹窄,待人沒修養,得理不饒人……幾乎成了一個潑婦的形象。
之前知道健翔出了本書名叫《像男人一樣去戰斗》,如今自然就聯想到他是像潑婦一樣在罵街。我們暫且不論黃健翔大罵女記者事件起初孰對孰錯,起碼來說能寫出《像男人一樣去戰斗》這本書的人,應該是一個頂天立地的男子漢吧?試問哪個男子漢會對一個弱女子破口大罵?哪一個男子漢會如此斤斤計較?真正的男子漢,不說是憐香惜玉ladyfirst得法紳士,總應該有點兒『任他地動山搖,我自巋然不動』的追求吧?
黃健翔讓人大跌眼鏡的過激反應,還讓我們對自己以前所認識的『黃健翔』--這個熱門話題的制造者--做一次重新認識:當我們向這件轟動一時的新聞投以眼球和熱情時,我們帶著怎樣的心情呢?那是什麼樣的關注?其中有幾分關心?有沒有對熱鬧背後的一點理解?有沒有對中心人物的多重審視?黃健翔成了我們茶餘飯後的談資、街談巷議的佐料,為我們這個急吼吼地捕獵熱鬧和噱頭的社會添了一道慧星般的風景,但我們把沒把他當作一個『人』來看?如果有,我們是怎麼理解『人』這個復雜的『萬物之靈』的?如果沒有,我們的大眾關注是不是該叫做『大眾娛樂』--因為我們圖的就是有了個嚼頭,而根本沒在意自己在嚼的是什麼?
這,也許就是大眾娛樂的真意?
當我依然困惑於健翔的出離憤怒的時候,同事的一句話點醒了我--『也許這纔是真實的黃健翔,人只有在利益被觸動的時候纔會顯示出他的本質』。
也許吳虹飛都沒有料到,自己的一篇無關緊要的名人采訪稿,竟然能讓我們大家認識到一個曾經是我們心中英雄的『男人』的本質,更沒有想到的是自己竟然會因為這個男人而紅遍網絡各個角落。我甚至猜想:認為這件事的前前後後都只是黃健翔的炒作,是他延續自己的新聞影響力的邪門歪招!如果真的是這樣,我祝賀他,因為結果顯示很成功。如果不是,我鄙視他,因為他不是男人。