|
||||
自朱廣滬上任以來,此前只有在客場對強大的西班牙隊的時候,纔目睹過手下球隊被對手三度洞穿球門,而昨天在澳門,朝鮮人僅僅用了15分鍾便追平了這個紀錄。
首發陣容有大面積的替補球員出現,這場比賽中的中國隊並不能代表自身的最高水准;1:3的失利並不會對中國隊最終是否可以奪冠產生決定性的影響,因此過多關注結果自然也就沒有太大的實際意義。
當然,中朝之戰中國隊替補陣容所遇到的困難以及所暴露的問題,也將是日後中國隊主力陣容出戰的時候不可避免需要面對的;換言之,替補的不足等待著主力的改進。
此戰中國隊的後防顯然出現了很大的漏洞——三個失球的共同之處在於:防守球員在回防過程中『只看球,不看人』,忽略了對對方進攻球員的控制,從而呈現出顧此失彼、疲於奔命的尷尬形態。
朱廣滬認定中國隊所失掉的三個球有一定的『偶然成分』,這大體是事實;不過另一個不得不承認的事實是,中朝之戰中國隊在進攻中同樣遇到了極大的阻力。
全場比賽中國隊線路清晰的射門共有13次,甚至比朝鮮隊還多2次,不過認真分析起來,中國隊的這一射門次數有著一定的『灌水性質』——13次射門中,禁區外的遠射有9次之多,佔到全部射門比率的70%;而盡管中國隊唯一的進球來自於王珂的遠射,但其他遠射的質量普遍偏低,有些更是不著邊際。
杜振宇(3)、王珂(2)周海濱(2)崔鵬(1)盧琳(1)等5名球員完成了中國隊的9次遠射,除了那個進球之外,同樣可圈可點的還應該包括下半場11分鍾王珂個人的第二腳遠射,盡管射門被朝鮮隊後衛飛身阻擋,但在其射門之前,中國隊多名球員連續多腳傳遞,從進攻的左邊路通過中路轉移到右邊路,又經過了崔鵬和張爍的直傳斜插、後者禁區內轉身回敲中路,借此纔為王珂正面迎上射門創造了機會。顯然,這種在控制球的基礎上,通過配合、轉移以及線路變化形成的具有突然性的遠射,體現出了更高的戰術含量。
以往遠射意識不強一直是中國球員的一大弱點,與類似伊朗、韓國這樣的亞洲強隊相比更是差距明顯。此戰,中國隊在這一環節上有顯著的提高,只是還需要在腳法、力量以及戰術鋪墊上再花一番力氣方能有質的飛躍。
換個角度分析,不得不說,中國隊遠射次數大大增加的同時,也從側面反映出:中國隊在陣地進攻中缺少足夠多的辦法,突出體現在三個方面:1,邊路進攻受阻,2,中路滲透寥寥,3,定位球威力不足。
中朝之戰,中國隊通過邊路傳中形成的射門只有兩次,不過這兩次射門也都形成了相當的威脅——上半場第3分鍾張爍接王珂右路的傳中頭球攻門,略微偏出;下半場17分鍾,朱挺接孫吉的地面傳中,小禁區附近大力射門被對方門將托出。而從全場比賽衡量,中國隊的邊路進攻大體處於嚴重受阻的情況,兩名邊前衛——左路的杜振宇(後為崔鵬)因顧及朝鮮隊犀利的右路進攻,不敢太多壓上;而右路的孫吉盡管傳中機會更多一些,但傳中的時機、腳法、落點都缺少足夠的質量,經常中途被對方球員用身體阻擋,導致夭折。
全場比賽,中國隊通過中後場突然長傳對方後衛身後的方式僅僅獲得了一次射門——上半場7分鍾朱挺利用對方後衛爭頂的失誤前插,小角度完成了一次射門;
同樣令人遺憾的是,本場比賽中國隊在朱廣滬一直極其重視的定位球進攻中只贏得了一次射門的機會,而且還是通過一次界外球——下半場41分鍾,郜林接蒿俊閩的大力界外球,禁區內憑借身高優勢完成了一次有威脅的頭球攻門;而在兩次角球和三次前場任意球中,中國隊居然沒有能夠完成任何一次射門。
可以相信,通過學習中朝之戰這一『反面教材』,半決賽對日本隊時中國隊的防守應當更為小心謹慎,而真正決定中國隊最終結局的還將反映在進攻的質量是否能夠有大的改進,尤其兩個邊路的進攻是否能夠通過有組織的配合打開局面;否則,屆時中國隊的進攻中還將充斥著大量『誤打誤撞』『聽天由命』的遠射。
遠射固然是一種進球的方式,但有時也是並僅僅是『增加射門次數』的最簡單的方式。顯然,中國隊需要更富效率、更致命的攻擊。