明年天津隊的主教練應該就是劉春明———好像從來不曾有任何人就這一問題做出過“權威發佈”，但現在隨便問起誰，無論是天津隊中的教練、隊員，還是足球圈兒內人，抑或球迷，好像大家都已經將此視爲一個當然的結局。

　　主旋律拒絕“外來和尚”

　　昨天聽說了一個傳聞，目前俱樂部正在和一位老外磋商來年執教的合同，初聽這一傳聞就感覺不可靠，再到圈兒裏一打聽，得到的答案也是同樣———除非哪位高層在談外教時保密到沒有任何其他人知曉的程度，否則恐怕這個消息就完全不可信。不錯，讓一位高水平的外籍教練爲天津足球打造一套“系統工程”從而全面提升水平，這或許確實是一種理想，但現在實現起來似乎有些不合時宜。

　　應該說泰達俱樂部從接手天津足球之初就比較看好外教執教隊伍，否則1998賽季在藺新江帶隊衝擊甲B半程保持不敗，成績遙遙領先的情況下，也不會按照既定目標堅持放棄藺新江而引進吉梅內斯；否則引進內爾鬆之後，也不會一次又一次地和好人內爾鬆續約；否則更不會在2002賽季尚未結束的時候，就極有耐心地拿出半年的時間，付出鉅額的歐元，和意大利人馬特拉奇推敲一份長達三年的合同，把天津足球的長遠規劃框架都一攬子寫進其中……

　　不過正是因爲和馬特拉奇那一段並不成功的合作，三年的長效合同在解除一年後的今天還以舊債的形式存在着，才害得天津人現在提及外教的時候，都還總會有一種“杯弓蛇影”擔驚受怕的感覺。杯弓蛇影的感覺影響到決策層，勢必在考慮再度引進外教的時候更爲審慎；影響到隊伍的教練、隊員，勢必面對任何一個外教，都會下意識地先以批判的態度面對他工作的伊始；而影響到球迷、輿論，則肯定不會再有誰毫不設防地以歡迎的態度迎接一切外教的到來……經歷了2004賽季的種種波折後，邁進2005賽季天津足球的確十分需要成績上的真正飛躍，但更需要的是一種穩定，在這種大局勢下，引進外教無疑將被視爲是一種冒險，說白了，誰都清楚冒險可能會將天津足球帶上一個新的高度，但誰也不願意面對冒險所帶來的負面代價，因此就目前大局而言，很難有誰輕易再提出引進外教。

　　如果將引進外教視爲一條“路線”，那聘請國內知名教練則是另外一條截然不同的路線。國內教練不存在“水土不服”的問題不假，國內教練不像外教難以溝通也不假，問題是國內教練還能有誰可用？天津足球深厚的積澱，決定了天津人身上有一種比其他地方更強的排外性，非是國內足球圈兒中響噹噹的人物，很難來天津的“地面兒”上立足，恐怕正是對這一點心知肚明，所以2004賽季中期談了兩次的殷鐵生最終放棄了闖闖天津衛碼頭的想法，而最近朱廣滬也明確表示他不會到天津執教。國內搞足球的人很多，足球這個江湖中的腕兒也很多，但曾經活躍在一線的教練多半現在都已經“過氣”和老去了，環顧左右好像很難再找出一位天津人能夠普遍認可的，“夠分量”的國內教頭。況且有早幾年金志揚在天津難堪的收場；有今年年初高薪請來的戚務生“閃電下課”，聘請國內教練的弊端所在，天津人也領教過一二，因而至少目前情況下，即使有國內教練毛遂自薦，大概泰達俱樂部也很難接受。

　　綜合上面兩種因素，哪怕只是作爲一種謀求進一步穩定的過渡，天津隊2005賽季也應該由一位天津的本土教練來率領，而劉春明因爲2004賽季曾經臨危受命，因爲他最終將隊伍成績落定在聯賽第六名順利完成了任務，所以他自然就成了不二人選。