|
||||
紀律委員會初步認定,比照北京國安———
昨天,在中超聯席會和執委會上,並沒有就如何處理連沈之戰出現的問題進行討論,更沒有出臺正式處理意見。不過,根據記者得到的消息,中超紀律委員會已經就這個問題達成初步意見———比照處罰北京隊的方案,對實德隊進行處罰。
25日晚9點,足協聯賽部主任郎效農、副主任馬成全和裁委會主任李冬生以及來自各地方足協的紀委會成員,聚集在足協三樓開會,對如何處理實德進行討論。爲了避免媒體的追蹤,足協的大門早早就被鎖上了。
會上,就處罰程度的輕重,紀委會產生了爭議。一部分人員認爲,實德這次頂風作案,必須重手整治,以儆效尤,否則在如今的形勢下,再發生類似事情將很難處理。這部分人員的意見是,除了當場比賽判罰實德0:3負之外,還應該加重處罰。但不同意見則認爲,實德隊的情況和北京隊略有不同,在目前足球改革的大背景下,這種敏感的處罰要格外慎重,絕不能意氣用事,一切要以大局爲重。
兩種不同意見之間的爭論很激烈,不過在此過程中,大家都達成了這樣的共識:總局對於足球改革已經有指示精神,那就是要在依法有序的情況下進行。既然對於北京隊罷賽已經有了處理決定並且形成規定,那麼對實德的處罰也應參照這個處罰執行,否則就談不上“依法辦事”。經過3個小時的商討後,紀委會作出決定:對實德的處理和對北京隊的處理一樣,即連沈之戰判實德0:3負,追罰3分,罰款若干萬元。
不過,在散會前,足協官員還是對與會的紀委會成員表示:這個決定只是初步處理意見,還不是最終的結果,需要執委會通過,也有可能產生變動。言下之意,如果有變動,也是沒有辦法的事情。足協官員還告誡與會人員不要泄露會議內容,因此,從當晚9點一直到聯席會結束前,所有紀委會人員的電話都處於關機狀態。而在昨天的執委會和之後的發佈會上,足協都沒就此問題給出明確說法,這表明,在足協的高層那裏,紀委會的初步處理意見還需要進行進一步的探討,可昨天他們根本沒有時間,於是只能拖後。而紀委會的意見雖然不是最終決定,可是會有很大說服力。因此,如果不出意外,最終的處理決定將在紀委會初步意見的基礎上產生。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||