客場戰平國安,泰達再次遭受執法裁判不公平的判罰,俱樂部也是忍無可忍,決定再次行使自己的權利,與“昏哨”進行鬥爭。“主裁判和第二助理裁判的錯判是非常明顯的,而且改變了比賽結果,這種帶有傾向性的判罰是我們無法接受的。”俱樂部總經理李廣益表示,泰達正在收集相關材料,今日就會送到中國足協裁委會,希望得到一個公正的結果。
其實,在“告倒”徐航之後,泰達俱樂部在對待裁判錯漏判的問題上,還是非常謹慎的,比如客場與實德比賽中陳濤一事,泰達方面並沒有向足協申訴陳紅輝的失誤,總經理李廣益也是多次表示,只要不是傾向性的判罰,泰達不是不能接受裁判的失誤。不過,這場京津德比的當值主裁判周剛以及第二助理裁判鍾勇連續出現了兩次嚴重的誤判,而且這兩次誤判使得比賽結果發生重大改變,最終平局的結果讓泰達上下無法接受,“賽後多名主力球員分別找過我,說這比賽還能踢嗎?再踢還有意義嗎?我真的沒法回答。畢竟隊員們辛辛苦苦拼了一場,讓裁判如此低級的失誤給毀了,換誰都會有怨氣。”李廣益認爲,真正讓泰達無法接受還是執法裁判帶有傾向性的判罰,“我們進球主裁判鳴哨進球有效,國安球員找助理裁判,然後主裁判跑到助理裁判附近溝通後改判了,可是國安進球是明顯的越位球,當時我們的球員也找到主裁判反映情況,但他不給我們徵詢助理裁判的機會,顯然裁判對兩隊是不同的態度,我們認爲這就是帶有傾向性的判罰。”李廣益透露,在此次向足協的申訴書中,不僅有周剛的名字,而且也提及了第二助理裁判鍾勇的名字,畢竟泰達進球改判和國安越位進球有效的兩次重大失誤,鍾勇的責任比周剛更大。
據記者瞭解,如果不出意外,泰達將在今天向足協裁委會遞交申訴書,希望足協能給一個公正的說法。不過,儘管足協內部基本認同泰達的意見,但至於如何處理這兩名“昏哨”,足協不會對外公佈。