|
||||
本賽季CBA季後賽大有反客為主的意思:比賽、球員、教練這些本來應該成為主角的統統已被拋在一旁,反倒是裁判、技術臺成了關注的熱點:這邊新京戰的裁判問題籃協剛剛給出結論,那邊又出了沒走表問題。就算籃協在隨後的比賽中請來了洋裁判,想必場外的『精彩』也不會因此就遜於場內。
公正地說,在已經完成的首輪季後賽中不乏精彩之作,但遺憾的是比賽本身卻沒能搶得太多的眼球,裁判問題被人為的無限放大,逼得中國籃協不得不特意召開通氣會,承認新京之戰裁判的確存在判罰不當,並在轉天發布了《關於進一步加強聯賽季後賽裁判工作的通知》,但這樣的力度不僅沒有平息輿論對籃球裁判的炮轟,反而被指為『和稀泥』,采取的措施也被視為『治標不治本』。
CBA進入到季後賽,比賽越發殘酷和激烈。越是這樣,對裁判的要求也越高,因為場面激烈水平接近之外,雙方球員和場外的球迷,心態也更難以平衡。這種情況下過多的錯判和誤判,帶來的風險就更大,也正是在這個時候,新疆與北京之戰,場上裁判的低水平表現纔顯得格外刺眼,江蘇的絕殺也纔被當成小辮子抓住不放。
但這並不意味著他們就該被戴上『黑哨』的帽子,所謂『黑哨』,至少要和『潛規則』有關的利益交換有關聯,現在還看不出或沒有證據顯示:新京戰的裁判『潛規則』了。『沒走表』事件更提不到臺面,根本就是一場『誤會』。然而,作為裁判,腦海中不該先入為主,提前就認定誰強誰弱誰會贏誰會輸或有太多的主場傾向,新京之戰中的裁判顯然沒做到這一點。在裁判的吹罰引起巨大風波之後,中國籃協相對迅速地對外承認此次比賽裁判吹罰錯判嚴重、裁判『看菜吃飯』,公平地講,籃協做了他們眼下所能做的,無論是態度還是對策都給了北京隊一個交代。畢竟北京和新疆隊實力相差很大,即便是裁判出現了幾次嚴重錯判也不會對最終的結局造成太大的影響,且不說改判結果於事無補,還會因此開了一個壞頭,以後凡對裁判存有疑議就可以要求籃協出面改判結果,這在放眼全球的各項競技體育中也罕有先例。
CBA在成長,在路上,但比賽越精彩越激烈,利益糾纏就越大。看著足球的裁判甚至『金哨』都在鐵窗後過日子,CBA的裁判們相信也會有兔死狐悲之感,敲山震虎之後不用別人多說,誰都知道什麼叫『不打勤的不打懶的,專打不長眼的』,別讓同樣的『先入為主』主宰我們的神經,過濾了雜質後,讓我們清清淨淨地欣賞接下來的精彩季後賽吧。□
這真的是包庇?
針對新京戰中裁判的表現,中國籃協特意召開通氣會,競賽部主任白喜林表示:『本場比賽的裁判執法水平不高,多次出現漏判和誤判,籃協會根據裁委會的規定對裁判進行處罰。』技術代表高樹頌則聲稱:『雖然執法水平不高,但是對比賽的勝負結果沒有影響,比賽結果正常。』他們這樣的表態反倒觸怒了北京媒體,認為籃協明為認錯,實則『包庇』。
時值央視、新華社先後報道原中國足球裁判員陸俊、黃俊傑、周偉新及足協官員張健強收受賄賂,操縱比賽的事實。隨後,在央視新聞頻道的《新聞1+1》節目中,央視評論員白岩松和著名籃球評論員徐濟成共同探討了有關籃球裁判的問題。
在談到此次籃協表態雖然有錯判或者漏判,但是沒有影響到比賽的最終結果時,徐濟成表示他對此『部分同意』:『我部分同意籃協的說法,最後的7分鍾到6分鍾,的確是新疆隊展示了全部的實力,在那麼短的時間內,巴特爾一個三分,張慶鵬兩個三分,還有外援也投中了四到五個三分,這樣的實力絕對不是一般的球隊能夠擁有的,但是它是個積累的過程。籃球場上回合要比足球多得多,一個隊員他有六次犯規纔被罰下去,因此頭幾個判罰是非常重要的。實際上好多人說在這麼多判罰中,可能只有一次到三次是死穴,點了你的死穴,到最後你發現那一次肯定是你犯規,但實際上他是前頭積累到現在。』這是同意的部分,徐濟成之後又闡述了他不同意的部分,『實際上在第四節剛開始的時候,他是有幾次犯規,那個時候的尺度是非常明顯的,我們說是誤判或者反判,實際上那個哨是大家爭議最大的,也就是那兩三個哨。』正因為『只有兩三個哨』存在問題,因此籃協認定裁判的錯誤沒有影響比賽的結果,也是合理的。
在當天的通氣會上,高樹頌對於裁判出現失誤的解釋應該還算中肯:『這是因為他們認為這是實力懸殊的比賽,思想准備不足。本場比賽有錯判,但不存在找哨,一開始尺度比較松,後來一看場面失衡,尺度嚴了。』高樹頌請大家監督裁判的同時,也要理解裁判,『裁判也是人,不同場合會有不同表現。他們覺得北京隊實力不如新疆,所以就帶著這個框框在比賽。賽前我們都提了要求了,但這個跟運動員一樣,教練員要求了,可能到了場上又不一樣了,看菜吃飯。他帶著某些框框,不是要偏袒誰,但他有思想活動,對比賽有先入為主的誤區,這是要堅決糾正的。』