|
||||
29日,針對裁判出現的不良現象,爲了嚴肅CBA賽場的紀律,維護CBA的形象,籃管中心頒佈了幾條新規則,爲裁判執哨和技術代表都提出了更高的要求。
繼續沿用外籍裁判
實際上,在過去幾年時間裏,CBA一直沿用在半決賽之後,聘請外籍裁判的做法,半決賽是由一名外籍裁判和兩名中國裁判共同執法。在2007~2008賽季,CBA總決賽是由3名歐洲裁判共同執法,爲的就是避免引起爭議。據悉,爲緩解此次裁判危機,籃管中心已經邀請了4名外籍裁判參與執法接下來的半決賽,他們將於4月1日抵達中國。對此,籃管中心表示,這4名外籍裁判由國際籃聯委派,執法經驗比較豐富,曾參與去年男、女籃世錦賽的執法工作。談及邀請4位外籍裁判前來執法的初衷,籃管中心表示“一方面可以減少關於裁判的不必要爭議,另一方面也可以讓國內球員更加了解國際賽場的吹罰尺度”。另外,在裁決尺度上,爲裁判提出了更嚴格的要求,要求裁判大膽管理球隊或球員不正當的舉動,如隊員假摔、判罰後不服、作秀、口吐髒字等等都要進行管理,依照規則先警告後判罰。一旦達到判罰標準,可以果斷、直接判罰技術犯規,以穩定局面。
技術代表要負責
“實際上我的身份只能叫技術臺負責人。根據規則第45條規定,我沒有權利更改裁判的任何判罰,也不可能評價裁判的執法,我只能按照我的職責來。”這是北京隊與新疆隊比賽中,技術代表陸坪面對媒體所說的一番話,從這句話也不難看出,技術代表的權利已經被縮小。此次規定中,重新規定了技術代表的權利。不但要求他們切實負起責任,對記錄臺出現的重大失誤在可糾正範圍內進行糾正。另外,籃管中心規定,在中方裁判員到達賽區後,必須主動斷絕與外界的聯繫,把自己的手機上交給技術代表統一保管,比賽結束後方可領回。在賽前聯席會上,技術代表需要對賽場安保、DJ、主持人提出具體要求,在比賽中及時給予監督和指導,對比賽中發生的問題要及時、客觀的彙報。
新規能否有實效
回顧CBA的歷史不難發現,“官哨”“主場哨”等怪現象,已經伴隨着CBA聯賽度過了17個年頭。而對於裁判判罰的偏差,怨聲也是此起彼伏,但自知理虧的裁判們,面對此種情況,往往選擇充耳不聞。儘管籃管中心此前便出臺了多項針對賽場問題的措施,比如,申訴要繳納1萬元保證金,且申訴時間限定非常嚴格。同時,現場不允許慢鏡頭回放。但這些措施無一例外都是在保護裁判,反倒令球隊處於被動。因此,此次籃管中心出臺的新規定,能否真正解決裁判這一長久以來的疾患,我們還持觀望態度。“我們要認真研究這場比賽的錄像,如果發現問題,一定會對相關裁判進行嚴肅處理。”這是在昨晚通氣會上,白喜林給出的答案。顯然,這個答案絕對不應該是裁判問題的最終結果。記者認爲,只有廢除不合理的規定,解決爭議判罰,培養職業化的裁判,這纔是CBA未來需要規劃的道路。
| ||