|
||||
新聞回放1
江蘇隊絕殺現場竟未走表
此前江蘇隊在總比分上2∶0領先,本場比賽雙方在比分上一直咬得很近,最後2秒鐘,93∶94落後的江蘇隊獲得進攻機會。比賽重新開始後,江蘇隊萊特發界外球,他先將球發給了接應的劉亞暉,在劉亞暉接到球之後,現場的計時器卻沒有變化。直到萊特從劉亞暉手中接到球之後,現場計時器纔開始走動。最終,萊特完成了這次爭議的絕殺。比賽結束後,浙江隊對走表問題向技術臺提出了質疑,但是由於本賽季籃協規定大屏幕不準回放裁判判罰,最終這次抗議也無功而返。
籃協迴應:“爭議球”沒問題
中國籃協競賽部副主任柴文勝表示,所謂的“爭議球”其實沒有任何問題,“當時我是這場比賽的監督,回來後我們也仔細觀看了比賽錄像,包括網絡上的爭議視頻。首先,當時的比賽時間並非是2秒,而是2.2秒,這可能是傳輸中出現的一些問題,而技術臺的工作人員從劉亞暉觸球后,他在按表時,也會需要零點幾秒的時間。”
新聞回放2
“神祕電話”策劃北京隊潰敗
本月25日,季後賽北京客場挑戰新疆,在比賽還剩6分45秒時北京隊仍以85:78領先,此時,技術代表陸坪出場接聽了一個電話,在通話中陸坪稱對方爲“白主任”,並表示會吹得更嚴點……殊不知這段通話內容恰巧被一名記者聽到,而在陸坪回到場內向3名裁判囑咐幾句後,北京隊形勢急轉直下,隨後40秒內,裁判3度鳴哨,針對的都是北京隊,吉喆6犯離場。終場前1分02秒,外援阿巴斯也6犯離場,終場前10秒,莫里斯也被罰離場,在裁判的“策劃”下北京輸掉了比賽。
籃協迴應:裁判錯判嚴重
在針對該場比賽裁判出現的問題而緊急召開的新聞發佈會上,被疑爲神祕電話裏“白主任”的競賽部主任白喜林表示,“本場比賽的裁判執法水平不高,多次出現漏判和誤判,籃協會根據裁委會的規定對裁判進行處罰。”不過對於比賽的最後結果,籃協認爲“雖然執法水平不高,但是對比賽的勝負結果沒有影響,比賽結果正常。”
相關新聞
裁判接二連三出狀況
籃協辯護“裁判也是人”
本賽季CBA從常規賽一開打就風波不斷,且大多數都與裁判的判罰有關,這讓剛剛忙完國家隊選帥的籃協大小官員們又開始馬不停蹄處理裁判,平息各方的怨氣。但是,儘管籃協在新聞通氣會上聲稱將對肇事裁判進行嚴厲的處理,可相關人員不久後就可以重新在聯賽中執法,甚至部分人還得以升遷,這也令部分媒體感嘆“籃球黑幕比足球黑,籃協態度比足協好”,而籃協方面則爲裁判們辯護道:“裁判也是人。”
在籃協召開的“新京之戰”新聞通氣會上,技術代表高樹頌在談到當場裁判表現時說道:“他們認爲這是實力懸殊的比賽,思想準備不足。本場比賽有錯判,但不存在找哨,一開始尺度比較鬆,後來一看場面失去,尺度嚴了。裁判是人,不同場合會有不同表現。思想有問題是指對比賽不夠重視。覺得北京隊實力不如新疆。他們帶着這個框框在比賽,賽前我們都提了要求了。但這個跟運動員一樣,教練員要求了,但可能到了場上又不一樣了,看菜吃飯。他帶着某些框框,他不是要偏袒誰,但他有思想活動,他對比賽有先入爲主的,覺得新疆只輸了一場。”
揭祕
CBA裁判分贓
遵循“532”潛規則
不管是足球還是籃球,“裁判工作”幾乎成爲了每傢俱樂部的必修課,否則只有捱整的份兒。與中超賽場上的黑哨們相比,CBA裁判每場比賽收受的賄賂要少很多,不過CBA的輪次要多很多,一個賽季下來不見得就比中超裁判少多少。據江蘇媒體報道,人民幣5000元是一場比賽的“公價”。關鍵場次,“紅包”將達到5位數,這還不包括吃喝玩樂的消費。隨着物價上漲,如今“公價”可能不止這個數。坊間傳聞,紅包分配遵循“5、3、2”的原則,即主裁5成,第二副裁3成,第三副裁2成。有些關鍵場次,裁判更是“兩家通吃”。
鏈接
中國籃壇“黑哨門”
四川男籃消失:1999年3月3日,四川VS山東的比賽,計時器錯誤讓比賽少打了3分鐘,四川因此被罰降級;
計時器緩慢險引騷動:2006年12月31日,北京金隅隊VS遼寧隊,距離全場比賽結束還有8.4秒時,計時器開始不正常的緩走,險些引發球迷騷亂;
津門重賽6秒懸案:2009年2月,天津VS廣東的比賽最後6.8秒,領先的天津隊誤認爲比賽結束,結果廣東隊贏得機會,依靠積臣的暴扣完成最後絕殺。
| ||