邵斌沒有錯，我爲他驕傲

　　“裁判門”事件不僅在國內引起軒然大波，即使遠在海外的體操人也都關注着事態的進展，身處美國的中國體操隊原副總教練、上海體操隊原總教練楊明明特意發來電子郵件，表達了他對此事的看法，而楊導的觀點也反映出了很多旅居國外的老體操人的心聲。以下爲楊明明教練的原文——

　　邵斌事件發生後，我一直通過網絡關注着事態的進展情況，對於這件事，輿論上各說紛紜，有些偏頗的報道確實有失公允，比如上海某報有一篇題爲“邵斌你是教師”的文章，我看了就很生氣。這是對邵斌人格的侮辱，我要爲他抱不平。

　　亞運會的自由體操單項決賽中，張成龍的成套動作水平最高，最後判定張成龍拿冠軍是正確的。如果這個結果是因爲邵斌改分而得到的，那邵斌確實是做了件好事，因爲他維護了比賽的公正性。假如讓張成龍的得分低於韓國選手，那就荒唐了，那這個評分不就是在胡整了嗎？那將不是會有很多的觀衆、行家和網友要就此責備比賽的不公了嗎？不要因爲張成龍是中國運動員，邵斌這個中國籍裁判改分就成爲作弊了。要知道糾正錯誤永遠是必須的，本質上也永遠是正確的。如果情急之下邵斌在評分中出現程序錯誤或有越權行爲，那也不是舞弊性質的問題。

　　好的成套動作應該得高分，這是衡量比賽評分是否公正的唯一標準。爲了維護這個標準，邵斌不怕受處分，不怕丟飯碗，以我現在這個市井觀衆的說法，這是裁判隊伍中的主持公道的爺們。我看到過某些進入國際組織的裁判和官員，爲了保住既得的席位，在謬誤當前時，不敢堅持原則，甘心當應聲蟲、跟屁蟲，有時甚至放棄話語權、執行權，邵斌沒有這樣做，他應該得到讚賞，而不是遭受譴責。更何況，據瞭解，邵斌當時的行爲是與另一名韓國裁判共同商量的結果，並且得到了高級裁判的簽字認可。

　　在我的印象中，與當事中國裁判邵斌同樣身處亞運會裁判改分事件旋渦中心的國際體聯男子技術委員會主席、廣州亞運會技術代表和裁判長羅馬尼亞人斯托依卡從來就不是個好人。他曾經是羅馬尼亞男隊的一個不成器的教練，上世紀80年代初開始混跡於FIG的裁判隊伍，我們當時在幾次大賽中碰到裁判搗鬼時，經常能看到這個“羅馬尼亞小鬍子裁判”的身影。他在已知邵斌改分的情況下，已經對最後得分簽字認可了，現在又反咬一口，究竟是何原因？爬上了體聯技委主任交椅，地位高了，品質卻更低了。這些年的比賽中，裁判舞弊的問題太大，記者和網民們積恨太多，在容易情緒激動的情況下出現責難邵斌的言論是可以理解的，但是對邵斌個人而言確實是很不公道的。邵斌糾正了亞運會體操比賽中可能出現的一個嚴重錯誤，從而把一枚金牌給到了應該得到它的那個人手裏，他盡到了一個裁判員的職責，儘管他可能爲此付出代價，甚至受到處罰，但是值啊！我爲他驕傲！

　　上網多了，寫東西也有些網味了，哈哈！還記得我以前寫過一首手機詩：已是寺外人，偶爾逛佛堂；不效老僧念舊經，只將香火敬。袖手哼小調，人忙我無聊；撞到當年心跳事，便是嘮叨時。今天用在這裏，說幾句我這個打抱不平的局外人的感想。

　　討回公道

　　我不怕事

　　“裁判門”事件曝出後，身處漩渦中心的邵斌一直飽受着身體和精神上的雙重摺磨。近一段時間，他多次往返上海和北京兩地之間，送材料、取材料，一直在爲聽證會做材料收集和準備工作。同時，他還要應付來自四面八方的壓力和質疑，接聽無數的採訪電話……

　　“你說不受影響，那可能嗎？就說這電話吧，幾乎就沒斷過。”邵斌說，時隔四個月突然曝出這個事情，是他事先根本沒有想到的，一下子也曾讓他有些措手不及。“沒想到我是因爲這個事出名的，原來沒什麼人知道，現在好了，大家都知道我這個人了，雖然不是什麼好事吧，但是沒辦法，事情出來了，咱們也不能怕，積極地想辦法去解決它，爲自己討回個公道吧。”邵斌笑言還好自己是個比較能承受壓力的人，要不然還真是很難度過這個難關。

　　“這個世界啊，哪兒都有好人有壞人，落井下石的人也不在少數，不過隨便他們去說吧，我坦坦蕩蕩、問心無愧就好。”邵斌說，他正在等待國際體聯的通知，隨時準備奔赴瑞士洛桑參加爲他舉行的聽證會。“我只希望能夠有一個好的結果，如果沒有比較合理的結果，或者大家能接受的結果，我不排除走法律程序，從我個人角度來講，也要維護自己的權益。”邵斌說道。

　　“你說現在這個消息傳出來，對我本人、我家庭，還有我教學的上海大學肯定都會造成很大的負面影響。如果最後，我要打官司也是要還自己一個公正。”邵斌最後說，“開始出現這個事，我本來不知道會有這麼大的影響，而現在影響已經造成了，我一定是需要把這個影響給挽回來的！”

　　改分行爲符合規則

　　從國際體聯方面傳來的消息是，關於改分事件的聽證會將於4月中旬或者是4月末進行，在那之前，他們還將對此事做深入調查。

　　而在中國，“裁判門”主角邵斌也正在爲即將舉行的聽證會做最後的準備。邵斌表示，書面材料已經準備就緒，不久之後就將呈報給國際體聯。

　　“打分出來後，我和韓國D2裁判現場第一反應，就是(張成龍和金洙眠)兩套動作比較起來，名次有顛倒，可能是一個不公平不公正的結果，我的第一反應就是分數需要調整。”邵斌的判斷得到了國際級體操裁判、知名解說員金寶成的肯定，“張成龍的動作好於金洙眠，他的動作乾淨、空翻高度高、伸展也不錯，而金洙眠的動作空翻高度不夠，落地沒站穩，角度不正。”

　　而邵斌也認爲他的改分行爲，是符合相關規定的。邵斌表示，在當場比賽中，他是D1裁判，相當於以前體操比賽中的裁判長。根據《國際體操聯合會男子技術委員會評分規則》第二章第十條的明確規定，D1裁判員有權利控制每套動作的最後得分。“我個人對規則的理解，D1裁判需要控制每套動作的最後得分。”邵斌說。

　　反倒是上報高級裁判組這一程序，在邵斌看來有其不合理的方面。在體操比賽中，有一個約定俗成的規定——裁判如果更改分數，通過打電話通知高級裁判，而邵斌使用的是互聯網的實時比分監控系統進行告知。“現在在規則裏面，沒有明文規定這個(告知)程序，它是一種習慣性的、口頭約定的程序，我個人來看，不是很規範的操作程序。”邵斌說道。

　　邵斌強調，當男子自由操決賽時，全場並沒有其他比賽進行，所有裁判的關注度都應該在自由操分數的變化。邵斌認爲，當時沒有任何高級裁判對修改分數的做法提出異議，並且簽了字，他們緣何在亞運會過去四個月後翻出舊賬，讓人匪夷所思。