|
||||
體操『裁判門』爆發後,曾有諸多人猜測是韓國體操方面不滿打的『小報告』,但裁判長、國際體聯男子技術委員會主席斯托伊卡日前坦承,這事其實是自己捅出來的,至於完全版細節,則會在4月份舉行的國際體聯紀律委員會聽證會上公布。他如此『坦率』,真是因為『中國體操話語權缺失』?本報記者昨天也電話專訪了出現在廣州亞運會高級裁判組三人名單中的另一成員、國家體操管理中心前主任高健。
裁判長承認本人告發
由於『裁判門』是涉及到中韓兩國選手,所以一度有懷疑是韓國體操方面對邵斌的改分提出的質疑,正如北京奧運會後,美國體操隊就中國體操女隊的年齡提出質疑一樣。然而,事實卻並非如此。
邵斌開口後,沒有透露太多細節,他只表示:改分從程序上確實違規,但他並不是擅自改分,而是和韓國裁判商量之後改的分。韓國方面同意了,結果又是兩位運動員並列金牌,怎麼還打小報告?當值的韓國裁判隨後也接受了韓國媒體的采訪,表示:『確實是邵斌和我一起決定改的分,韓國體操隊和中國體操隊向來關系很好,怎麼可能鬧這個事情?』
隨後,一直指責邵斌的裁判長、國際體聯男子技術委員會主席斯托伊卡在接受記者采訪時承認:『是我在2月份召開的國際體聯執委會上說的,我在提交的廣州亞運會報告中提到了此事。』
高健:話語權不是萬能的
『裁判門』能激起如此大的反響,是因為它是繼『年齡門』之後,又一個被國際體操聯合會指控的『門』。國家隊領隊葉振南憤怒地說,這是因為中國體操在國際話語權缺失所致,甚至還有媒體稱,廣州亞運會對斯托伊卡招待不周讓他『心懷不滿』纔有這事的曝光。本報記者昨晚也致電廣州亞運會上和斯托伊卡同列高級裁判組的三人之一的前國家體操管理中心主任高健。
高健告訴本報記者說,由於運動員時期的傷病,廣州亞運會期間他一度炎癥嚴重,至今還在治療,所以沒能真正出現在亞運會賽場,所以就『裁判門』的具體過程,他不便評論,但他也表明了兩點。
『一是所說的亞運會因為裁判不夠,沒有設立項目裁判長,其實就我了解,現在一般都不設立項目裁判長了,一般都是A1和A2裁判管難度分。』高健說。按照一般理解,A1裁判(邵斌)行使的職權基本等同於項目裁判長,跟A2裁判(韓國裁判)意見不同時則要向斯托伊卡提出。由於兩人是商量後改分的,加上斯托伊卡完成了簽字確認,所以盡管程序上錯誤,邵斌也沒當回事。
此外,高健沒有就『裁判門』事件本身評價話語權問題,但他認為:『進國際組織,當然能越多越好。』他介紹說,他在任時就在努力推動中國人在國際組織中的發展,『那個時候支持黃力平(體操世界冠軍、同樣也進入了本次亞運會高級裁判組),他就乾得不錯,做了一屆男子技術委員會的委員,第二屆選舉的時候,他就以得分第二的成績就任男子技術委員會副主席。』高健不認為話語權就是萬能的,『實力不是靠話語權來的,像乒乓球,我們話語權也不多,但照樣強大了這麼多年,中國體操的強大,是這麼多人努力的結果。』